周久耕局長終于鋃鐺落馬獲罪判刑，不能在他的局座位置上“久耕”了。喜悅之余，我們也會(huì)萌生太多的擔(dān)憂和疑惑；與“天價(jià)煙局長”素不相識(shí)的網(wǎng)友們都能從珠絲馬跡中嗅到腐敗的氣息，當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門為何對(duì)腐敗官員的珠絲馬跡反應(yīng)不夠靈敏、犀利？

記得魯迅先生曾說，單是《紅樓夢(mèng)》的命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫,才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。反觀周久耕落馬后公眾和官員的反應(yīng)，“周久耕事件”又何嘗不是一部《紅樓夢(mèng)》？

“周久耕事件”之后，反應(yīng)最敏銳的可以說當(dāng)屬大大小小官員。官員從“周久耕事件”看見了啥？網(wǎng)絡(luò)上有首打油詩，“‘煙表門’后看久耕，這個(gè)蠢材不聰明。貪了占了也就罷，何必還要裝牛烘？”這幾句話，可謂活畫出了官員們?cè)凇爸芫酶录钡男膽B(tài)。事實(shí)上，官員們不僅大都變得“低調(diào)”起來，就連在穿戴方面也悄然改觀，甚至出現(xiàn)了將“至尊煙”放在普通煙盒里的故事。

由“因言獲搜”到“天價(jià)煙”，由被調(diào)查到獲罪11年，一盒煙砸中一個(gè)貪官，“意外”得讓公眾也倍感震驚。周久耕“倒霉”，在于其做官太“高調(diào)”，不懂得韜光養(yǎng)晦。如果貪官表面“嚴(yán)格自律”、行為低調(diào)、做事謹(jǐn)慎、穿著樸素、不吸煙喝酒、不上娛樂場所，網(wǎng)民還拿什么東西去“砸”？網(wǎng)絡(luò)反腐的作用畢竟有限，人肉搜索看得見炫富的貪官，遇到“低調(diào)”的貪官怎么辦？

對(duì)于周久耕來說，他的出事過于偶然，他的貪腐行為不是現(xiàn)在發(fā)生的，而且最了解他的人也不應(yīng)該是網(wǎng)友。為何網(wǎng)友能懷疑的事情，相關(guān)方面不去懷疑？如果相關(guān)方面能夠具有網(wǎng)友的警惕性，那么周久耕這樣的官員還能安坐太師椅嗎？更有可能的是，在強(qiáng)大的監(jiān)督下，周久耕們想貪也不成，監(jiān)督讓他們都成了清官。

有些東西注定不會(huì)隨周久耕的倒下而倒下。一個(gè)抽天價(jià)煙的官員，竟然只能靠千里之外的網(wǎng)友來舉報(bào)？到底是身邊沒有人舉報(bào)，還是身邊人舉報(bào)了沒有用？這起碼能夠表明，當(dāng)前我們的監(jiān)督還存在不足之處。惟有突破這種不足，才能真正實(shí)現(xiàn)公權(quán)的陽光運(yùn)行。 （紀(jì)卓瑤）