東南網-海峽導報11月30日訊 (記者 陳洋欽 通訊員 惠玲 占甫)小三逼情夫寫下假借條，來作為分手后的“保障”，這樣的案子在廈門曾出現過不止一起，這些小三逼迫情夫寫借條，通常是以要公開二人的情人關系相威脅。

小三阿娟（化名）也拿著情夫阿健（化名）寫給她的借條到法院“討債”了，不同于其他小三的是，阿娟是以“感情逼迫”的方式讓阿健寫下借條的，她先問阿健“你愛不愛我”，等阿健回答出“我愛你”時，她又“步步緊逼”，立馬讓阿健給她寫借條。

日前，湖里區法院審理了此案，因證據不足，阿娟的訴訟請求被法院駁回了。

女子拿借條起訴情夫

今年7月，阿娟一紙訴狀將阿健告上了法庭，阿娟說，阿健因為從事投資、民間放貸業務急需資金周轉，曾兩次向她借錢，共計165萬元，阿健出具了兩張借條給她，承諾2年內還清借款。因為借款已經過期，她多次向阿健催討，阿健都拖欠不還，無奈之下，她只能拿著兩張借條到法院打官司。

而阿健則辯稱，他和阿娟是情人關系，他是在阿娟“感情逼迫”的情況下寫下借條的，雙方之間并沒有真實的借貸關系，阿娟的經濟能力僅能維持日常生活，根本沒有能力借錢給他。同時，這165萬元連銀行轉賬憑證都沒有，完全是現金出借也不符合日常生活經驗，因此，借條不能證明阿娟將165萬元借給了他。

男子稱寫借條是被逼的

阿娟提供的這兩張借條，落款日期分別是2009年3月19日和2009年3月28日，第一張的借款金額為55萬元，第二張為110萬元，承諾兩年內還清，落款上簽有阿健的名字。

那么，阿娟是如何以“感情逼迫”的方式讓阿健寫下借條的呢？阿健說，寫借條之前的一天晚上，他和阿娟在看電視，阿娟一直問他 “你愛不愛我”，問了好幾遍，在這種情形下，阿健就“順勢”回答了“我愛你”，隨后阿娟又立馬說，如果愛她就給她寫借條來證明。隨后，阿健才寫下了這兩張借條。

阿健還向法庭提交了一些照片來證明二人的情人關系，照片上，兩人看起來比較親密，阿健說照片是兩人一起外出旅游的時候拍的，兩人剛在一起的時候，感情挺好。寫下借條后的幾天，阿娟還有給他打電話，讓他去拿回借條，他讓阿娟把借條撕了就好。

證據不足 訴求被駁回

湖里區法院日前審理了此案。阿娟向法院提交了兩張向兩個案外人借款的借條和個人收入證明，來證明有能力借錢給阿健。法院審理后認為，阿娟所在的公司，2007至2009年度年檢報告中顯示虧損了13萬余元，結合其資產情況，公司不可能在這期間支付給小股東阿娟這一筆錢。而阿娟向兩個人案外人借款，也都沒有相關轉賬憑證，證據不足。

因此，法院認定，阿娟和阿健兩人之間不存在真實的借貸關系，駁回阿娟的訴訟請求。

相關報道

女子手持兩張借條 狀告前男友索要百萬欠款被駁回

廈門網-廈門日報訊 （記者 郭桂花 通訊員 惠玲 占甫）憑兩張借條把前男友告上法庭，要求對方償還巨額欠款，可是前男友卻稱被威逼才寫下借條，不是實質意義上的借款。真相到底是什么呢？

今年7月，莊小姐手持兩張借條，將張先生告上法庭。莊小姐稱，張先生因需要資金周轉，向她借款共計165萬元。當時，張先生出具了兩張借條，承諾2年內還清，可借款期限已過卻久拖不還，她請求法院判令張先生償還借款165萬元及利息。

對此，張先生辯稱，兩人原來是情侶，不存在借貸關系，他是在莊小姐以感情逼迫的情況下才寫了借條。事實上，以莊小姐的經濟能力，根本沒錢借給他。而且，165萬元沒有銀行轉賬憑證，完全是現金出借，不符合社會基本生活經驗法則。

近日，湖里區法院經審理認為，張先生提交的照片顯示兩人曾有男女朋友關系，結合莊小姐2008年度的月工資收入情況，法院認為雙方不存在真實的借貸關系，一審駁回莊小姐的訴求。