【拷問】悲劇原本不會發生

小區業委會主任吳女士說，去年年初，業委會成立，下決心做的第一件事，就是要解決景觀池的安全防護問題。當時，開發商設計水系景觀，一開始很多人覺得很漂亮，很有檔次，可過段時間，就頻頻發生孩子落水的事，業主們發現水系景觀存在很大的安全隱患，一直向業委會反映。

業委會多次找到該小區的開發商，要求開發商為業主安全著想，在景觀池和觀光水道四周建起防護欄，可是，開發商不同意。吳女士說，為此，他們又向縣建設部門反映此事。由于當時開發商在小區的一些車庫和店面未銷售出去，建設部門表示如果開發商不解決景觀池安全防護問題，就停止開發商的這些物業銷售。這時，開發商就將小區的中央水景池周邊的安全防護設置做好。

可是，開發商建完中央水景池的防護設施后，就停止了，留下另外3個有安全隱患的水系景觀，其中之一就是小女孩殞命之地。

業委會向開發商再次反映，無果。吳女士說，后來，小區業主欠下開發商旗下的物業公司80萬元物業費，該物業公司撤離，不再管理小區日常事務。

今年3月，新的“管家”——騰云物業公司進駐敖江景城。業委會和小區居民要求騰云物業公司建起其他景觀池的防護設施，遭拒。

騰云物業公司敖江景城物業處的陳主任說，修建景觀池的防護欄這一小區公共設施，費用不應由物業公司支出，而應由小區公共維修基金支出。業委會未提出這筆錢，他們也沒辦法。

業委會主任吳女士說，從專用賬戶提出公共維修基金，要開業主大會，2/3業主同意通過才行，難度太大。所以，他們仍繼續找開發商要求解決。

有些人認為，這一悲劇本不會發生：如果開發商當時修建好景觀池的安全防護設施，如果物業公司先用些擋板隔斷一下水池缺口，如果物業公司立即將池中積水抽掉，如果業委會組織大家湊錢建護欄，如果孩子的奶奶看好孩子……

可惜，沒有“如果”。小女孩溺亡后，3個“問題景觀池”依然在威脅著小區里孩子的安全。