離家不到兩月突接孩子死訊

記者見到段李梅時，她的眼圈紅紅的，手里提著一個破舊的塑料袋，里面裝有兒子的病歷本、《醫療事故技術鑒定書》、《尸體解剖病理報告書》等材料。因她老公仍在山西打工，只有年邁的公公和堂哥在陪她處理兒子的后事。

“懷這個兒子前，我有三次懷孕都沒成功。后來在北京一家醫院經過幾年的診治才懷上，2009年生下兒子譚翰宇。”段李梅說，兒子一生下來，全家人都把他當成寶貝。在全家人的呵護下，譚翰宇一天天快樂地成長著，“他聰明可愛，是個人見人愛的好孩子，嘴巴特別甜，見誰叫誰，周圍鄰居都夸他聰明可愛。”

今年3月，為賺錢補貼家用，段李梅和老公譚和平分別前往北京、山西打工，兒子由爺爺奶奶在家帶。4月22日晚，一個噩耗突然傳來活潑可愛的兒子沒了！“聽到這個消息，我的頭都大了，半天分不清東南西北。”說到這里，段李梅痛哭不止。

治感冒14小時竟把命給治沒了

4月21日下午，譚翰宇的爺爺譚牛仔發現孫子有些感冒癥狀，發燒、不愛活動。孩子的父母不在家，爺爺生怕有個三長兩短。盡管其所住的長江村離縣城有30多里路，但他還是在第二天7：30就帶孩子趕到了縣醫院。

譚牛仔說，孩子剛到醫院時情況不錯，陪同而來的堂伯譚真民還給孩子買了早餐吃了。 譚真民告訴記者，來到醫院時，醫生還沒上班，于是就掛了急診，接診的醫生是彭衛華。當時診斷為感冒發燒，孩子的體溫為38.5℃，因燒沒完全退，家屬問醫生要不要住院觀察，醫生當時說沒事，不用住院。

因孩子住在鄉下，怕夜里再發燒，譚真民還是想讓孩子在醫院里住院觀察一下，于是又讓醫生檢查。譚真民說，檢查之后，醫生診斷說懷疑是腦膜炎，要做一個腰穿刺，取腦脊液化驗。于是在16時35分，進行了腰穿刺手術。

“結果出來后已臨近下班，主管醫師楊祿華看了結果后表示沒什么關系”。譚真民說，當時，譚翰宇正在打吊針，第一瓶藥水打完后，一切正常，換了第二瓶藥水，剛打幾分鐘，孩子就開始出現癥狀，眼睛翻白、臉上抽搐、口里還不時吐出黑色液體等。

盡管醫護人員進行了搶救，但終究無濟于事，當晚9時許，譚翰宇宣布不治。

鑒定結論為一級甲等醫療事故

事發后，譚和平和段李梅夫婦急急忙忙趕回茶陵老家，眼前的現實，讓他們痛哭不已。在找醫院理論的過程中，雙方發生了沖突，但最終還是沒有結果。 據段李梅介紹，事發后，株洲市醫學會出具了一份《醫療事故技術鑒定書》，這份鑒定書是她上周二從縣衛生局拿到的。而鑒定書的內容卻讓他們更為氣憤。

《醫療事故技術鑒定書》分析意見顯示：根據雙方提交的鑒定資料，茶陵縣人民醫院與譚翰宇構成醫患關系。患兒在醫方就診時，接診醫生無《醫師資格證書》及《醫師執業證書》。醫方對患兒的診斷、治療符合診療常規思路。醫方在行腰穿刺之前和診療過程中存在部分藥物使用不恰當；整個診療過程中輸液量及具體藥物不明確；在患兒病情變化之后，醫方的搶救措施在醫囑及護理記錄中均無吸氧、測血氧飽和度、測血氣及生命體征等記錄。醫方對病情估計不足，未采取更積極有效的治療措施。患兒病程短、病情進展快、兇險，預后不良，是導致死亡的主要原因。根據相關規定，構成一級甲等醫療事故，醫院負次要責任。

家屬質疑

醫生無證行醫、對病情估計不足、用藥不恰當……

“醫院為何只負次要責任”

“ 一級甲等醫療事故，為何醫院只負次要責任？”段李梅對此很不解：“既然鑒定書上說茶陵縣人民醫院接診醫生無證行醫、對病情估計不足、用藥不恰當、未采取更積極有效的治療措施，那么為什么只負次要責任呢？這是明顯的自相矛盾啊。”

段李梅告訴記者，事后她咨詢了律師。律師介紹，一級醫療事故分甲等、乙等，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為完全責任、主要責任、次要責任、輕微責任幾個等級。

醫療事故損害后果完全由醫療過失行為造成即為完全責任，醫療機構應承擔100%的責任。

“我兒子的死，完全是因醫院誤診和沒有采取更積極有效的治療措施導致的，醫院怎么可能只承擔次要責任呢？”段李梅認為，醫院之所以這么長時間都不理睬她的賠償請求，就是因為認為自己只承擔次要責任，有恃無恐不怕打官司。

院方回應

無證醫生剛畢業，出事后調到外科繼續工作

院方稱無證醫生可在指導下行醫

8月23日下午，在茶陵縣人民醫院，該醫院副院長孫小平就家屬質疑的問題接受了記者的采訪。

無證醫生能從事執業活動嗎？

對于《醫療事故技術鑒定書》提到的接診醫生無證行醫的問題，孫小平表示，最開始接診的彭衛華、接班醫生譚雪平等都有證，無證的是楊祿華。

記者在病歷上看到，譚翰宇的主管醫師是楊祿華。無證能從事執業活動嗎？“在指導老師的指導下，是可以的，我們都是這么做。”孫小平說，楊祿華是剛畢業進來的，他還沒拿到《醫師資格證書》及《醫師執業證書》。

記者在《執業醫師法》第十四條查到，醫師經注冊后，可以在醫療、預防、保健機構中按照注冊的執業地點、執業類別、執業范圍執業，從事相應的醫療、預防、保健業務。未經醫師注冊取得執業證書，不得從事醫師執業活動。這與孫小平說的不一致。

另據記者了解，譚翰宇醫療事故發生后，楊祿華一直在該醫院工作，只是由內科換到了外科。

診斷結論與尸檢死因不一致是誤診嗎？

譚翰宇《尸體解剖病理報告書》死亡原因為：綜合各種病變，考慮為病毒性心肌炎導致心衰死亡。醫院的疾病診斷書診斷為：病毒性腦膜炎、顱內感染、支氣管肺炎，死亡原因為急性呼衰、急性心衰。這是否說明醫院存在誤診？

“一來醫院就確診，那是很困難的！”孫小平稱，病毒性心肌炎和病毒性腦膜炎、支氣管肺炎等治療起來差不多，都是消炎，他們的癥狀也差不多。患兒死亡最主要的原因是發病快。

那《醫療事故技術鑒定書》的鑒定結果院方認可嗎？“這個要開會討論了才能定。”孫小平說，以前他們也推翻過株洲市醫學會的鑒定。

打算怎樣處理這次醫療事故？孫小平說：“走法律程序吧，我們只認法院的判決，其他不想多說。”