案例：

余某在某商廈花500元購買了一套名牌西服，按照該商廈“買100，送50”的規(guī)定，余某獲得了該商廈250元的贈券。回家后，余某發(fā)現(xiàn)該西服做工粗糙，經(jīng)工商部門認定，該西服確屬假冒產(chǎn)品。于是，余某找到商廈，要求商廈退貨，并給付一倍的賠償。該商廈答應余某的要求時，向余某索要250元的贈券，由于余某已將該贈券在該商廈消費，無法退還，商廈便要求余某退250元現(xiàn)金。余某則認為，該贈券是商店無償贈與的，就拒絕退還。該商廈卻告訴余某，如果不將贈券退還，就拒絕退該西服和賠償。

那么，余某該不該退還贈券呢？

分析：

根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應該賠償損失：(1)不具備產(chǎn)品應當具備的使用性能而事先未作說明的；(2)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；(3)不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。銷售者依照前款規(guī)定負責修理、更換、退貨，賠償損失后，屬于生產(chǎn)者責任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者的責任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。”消費者權(quán)益保護法第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。”從以上法律規(guī)定看，該商廈應該給余某退西服并再賠償余某該西服一倍的貨款。

同時，商廈在經(jīng)營中，以“買100元贈50元券”的經(jīng)營方式，向社會推銷商品。就是說，說該商廈的經(jīng)營方式是買賣在前，贈與在后。只要消費者購買了該商廈的商品，才有權(quán)獲得該商廈的贈券，如果消費者不購買該商廈的商品，則無權(quán)獲得贈券。余某在購買了500元的商品后，獲得該商廈250元的贈券是合法的。但當其發(fā)現(xiàn)所購買商品是假冒時，該商廈按照法律規(guī)定，給余某退貨和賠償，那么，從買賣合同看，余某與商廈的買賣合同就隨之解除。買賣關(guān)系只要不存在，贈與關(guān)系就不成立。從以上分析看，該商廈在按照有關(guān)法律規(guī)定退貨和賠償余某后，余某則應當退還該商廈的贈券。