日前看到一則《高級女白領年薪50萬難逃家暴幾度重傷終離婚》的報道：方女士在事業上非常成功，年薪達到50萬元，是朋友們羨慕的高級女白領。可是外人很難想到，她卻是家庭暴力的受害者，幾次被老公打傷送進醫院。她上訴法院要求離婚，法院判決雙方離婚，兒子歸方女士撫養。

這則報道的內容沒什么問題，但標題卻讓人頗感不舒服，原因在于“難逃”一詞：家庭暴力并非宿命，為何要“逃”？50萬年薪的高級白領都“逃”不了，那收入一般的女性是否更加無從逃離？如果只能選擇“逃”之夭夭，做女人，是否太慘了一點？

這則新聞中的受害人是高薪女性，說明家庭暴力與受害者是否“能干”無關。而在有的家庭暴力案例中則是施暴者是高薪一族，這又說明家庭暴力與施暴者是否“能干”無關。其實，家庭暴力不但與高薪、“能干”與否無關，也與“高知”無關。有調查表明：家庭暴力案件中，施暴人群呈現知識化、學歷層次逐漸提高的特點。

與打老婆的人多是低文化程度、低社會評價人群的公眾印象不同，有專家表示：家庭暴力的發生，與當事人受教育程度、經濟收入、年齡無直接聯系。那家庭暴力究竟與什么有關呢？個人素養？心理意識？……不過，不管家庭暴力與什么有關，有一點是肯定的：家庭暴力都不應該是女性的宿命。我國憲法以及刑法、婦女權益保障法、未成年人保護法、婚姻法、治安管理處罰條例等法律法規都有禁止家庭暴力的精神，目前，建立反家庭暴力國家級立法的呼聲也日漸高漲。

所以，請別用這樣的標題把所有的女性都置于家暴的宿命陰影之下，也別把女性生存的基本線定的這么低。在家庭暴力已被越來越多的人能夠“看見”了的社會大環境下，它不是女性躲和逃的問題，而是要求社會各有關方面要有效預防、懲治，提供保護和庇護的問題。

也許有人會說：不就是一個標題嗎？何必那么較真！是否有點小題大做？但慣性思維的魔鬼往往就在語詞的細節里：語詞是思想的容器，語詞反映的往往就是我們最真實的意識，有時甚至是無意識的下意識。這個標題也許只是一種無意識的產物，也許是為了吸引眼球閱讀的必要而為之，但不管是怎樣的原因，前提都應該是不誤導公眾對女性生存價值的定位和定義，不管有意還是無意。(舟子)