對每一個刑事罪犯，應(yīng)有同等尺寸
來源：東南網(wǎng) 2012-04-06 編輯：黃水來

曾經(jīng)寫過有關(guān)“煙王”褚時健的文章，叫做《功過不能一鍋煮》。那時候，褚時健正被查處，有不少人“感情上接受不了”，認(rèn)為他“功勞太大了，過與功相比，算不了什么”。我則認(rèn)為，這位著名人士，其功自不可沒，其罪也不可恕。因為有這一層關(guān)系，十幾年后，媒體有關(guān)“煙王”變身“橙王”的報道，立馬就引起我的閱讀興趣。而且，從2002年起，褚時健在云南哀牢山區(qū)種橙。僅僅10年時間就成為億萬富翁的奇跡，也特別使人感奮。尤其使人刮目相看的是，他“怕虧了股民”而“拒絕上市圈錢”。褚時健說得很實(shí)在：“我85歲了，管不了幾年，上了市，我倒是拿了錢，但虧了股民。我怕別人背后指指戳戳。”十幾年前因為經(jīng)濟(jì)犯罪鋃鐺入獄的褚時健，這幾年的牢總算沒有白坐，錢這個東西，他已經(jīng)看開了。

本想再寫一篇文章夸夸褚時健的，但不知腦子怎么一閃，又鉆到牛角尖去了。我記得褚時健被判別無期徒刑，是在1998年，2002年被保外就醫(yī)。按有關(guān)規(guī)定，被判無期徒刑的罪犯，“保外就醫(yī)”須有兩個前提，一是“身患嚴(yán)重疾病，短期內(nèi)有死亡危險的”；二是“從執(zhí)行無期徒刑起服刑七年以上”。在這兩條中，第二條顯然與他的情況不相符，他在監(jiān)獄的時間，前后合計四年。那么，能夠沾得上邊的就是第一條了，有關(guān)報道中寫的確實(shí)也是“因嚴(yán)重糖尿病被保外就醫(yī)”。然而，糖尿病的“嚴(yán)重”與“不嚴(yán)重”彈性很大，可以由著人說。“短期內(nèi)有死亡危險”卻不是鬧著玩的。從褚時健“保外就醫(yī)”后種橙創(chuàng)業(yè)搞得不亦說乎的情形推測，他似乎并無“短期內(nèi)有死亡危險”的跡象，有關(guān)報道中也絕無他在“保外”之后“求醫(yī)”的那怕是片言只語的記載。退一萬步說，就算他當(dāng)時的糖尿病確實(shí)嚴(yán)重到“短期內(nèi)有死亡危險”，那么，當(dāng)這個“保外就醫(yī)”的原因消失之后，按照規(guī)定，仍應(yīng)收監(jiān)執(zhí)行的，哪里容得了他以“保外就醫(yī)”之名苦心經(jīng)營，在長達(dá)十年的時間中，成就這么一番轟轟烈烈的事業(yè)？而且，有關(guān)報道也沒有提供他被減刑并已刑滿釋放的的信息，倘若他還在服刑期間，哪能那么逍遙自在地當(dāng)起“橙王”來呢？看來，褚時健的“保外就醫(yī)”，與“相關(guān)規(guī)定”是很有些出入的。