泉公廁環(huán)境衛(wèi)生管理考評(píng)成績(jī)出爐
來(lái)源：東南早報(bào) 2011-08-05 編輯：黃水來(lái)

“經(jīng)過(guò)抽檢發(fā)現(xiàn)，大部分公廁還比較干凈，但仍存在一些問(wèn)題。”7月13日至7月27日，市城市衛(wèi)生考評(píng)中心采取隨機(jī)抽評(píng)的方式，對(duì)中心城區(qū)5地29座公廁的環(huán)境衛(wèi)生及設(shè)施管理等情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)。

本次考評(píng)共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題75處，整改58處，其中泉港區(qū)和開(kāi)發(fā)區(qū)公廁整改率達(dá)100%，鯉城區(qū)、豐澤區(qū)和洛江區(qū)整改率分別為68.97%、69.57%和75%。

□早報(bào)記者 柯麗娟 文/圖

問(wèn)題1 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一

跟6月份相比，7月份各區(qū)大部分受評(píng)公廁的管理員都已能配證上崗，免費(fèi)開(kāi)放公廁，但還有個(gè)別公廁存在收費(fèi)現(xiàn)象，而且標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。群眾舉報(bào)的鯉城區(qū)東菜市場(chǎng)公廁就是其中一個(gè)。

問(wèn)題2 舊公廁有點(diǎn)破

各區(qū)大部分受評(píng)公廁由于使用年限較久，加上6月份通報(bào)的問(wèn)題未能全面整改，仍然存在墻灰脫落、通風(fēng)窗破損、瓷磚損壞、沖水器損壞、垃圾桶不足、水龍頭與照明燈泡未能及時(shí)維修更換等問(wèn)題，如鯉城區(qū)曾井巷公廁瓷磚脫落、狀元街公廁地板損壞、東菜市場(chǎng)公廁通風(fēng)窗破損，豐澤區(qū)東湖新村公廁沖水器損壞、東美加油站公廁墻灰脫落，洛江區(qū)區(qū)政府公廁和泉港區(qū)工業(yè)區(qū)1號(hào)路公廁垃圾桶不足，開(kāi)發(fā)區(qū)仙公山（中）公廁未設(shè)置防滑墊等。

問(wèn)題3 個(gè)別異味比較重

從現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)的情況來(lái)看，各區(qū)公廁監(jiān)管單位都能加強(qiáng)管理、督促保潔，絕大部分公廁都做到責(zé)任區(qū)內(nèi)整潔有序，無(wú)異味、無(wú)亂堆放物品，如鯉城區(qū)惠存巷公廁、豐澤區(qū)淮福（烏洲）公廁、洛江區(qū)環(huán)衛(wèi)所公廁、開(kāi)發(fā)區(qū)美泰公園（三類）公廁。但考評(píng)中仍發(fā)現(xiàn)有個(gè)別公廁存在有便跡、有異味、堆放雜物等現(xiàn)象，如鯉城區(qū)金魚(yú)巷公廁和三堡宮公廁有異味且均未整改，豐澤區(qū)寶洲街公廁堆放雜物、東霞戲臺(tái)公廁有便跡且異味較重、洛江區(qū)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)公廁有異味、泉港區(qū)工業(yè)區(qū)1號(hào)路公廁堆放雜物、工業(yè)區(qū)2號(hào)路公廁有大量便跡且異味較重等。

經(jīng)測(cè)算，7月份，中心城區(qū)的各區(qū)公共廁所環(huán)境衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)分別為：開(kāi)發(fā)區(qū)98.7分，排名第一；洛江區(qū)97.33分，排名第二；鯉城區(qū)93.18分，排名第三；豐澤區(qū)91.79分，排名第四；泉港區(qū)90.83分，排名第五。