官員集體參演更像是集體公款玩票
來源：東南網 2011-07-29 編輯：黃水來
將于8月上旬上檔的電影《通道轉兵》里，一群地方官員集體“觸電”：湖南省通道縣一名副縣長和司法局一名副局長扮演了國民黨將軍；另一名副縣長楊少波，則率領商務局一名副局長、縣政府辦一秘書“投入”紅色陣營，分別飾演任弼時、項英和紅軍軍械科長。（北京青年報7月28日） 集體“觸電”，難道是官員們在日常工作中早就磨礪出不為人知的卓越演技？稍加分析不難看出，官員們得以集體參演，并非天上掉下的餡餅，而是昂貴代價交換的結果。該片共投資800萬元，政府投資占了很大的比重：湖南省委宣傳部、省旅游局和懷化市政府各出資100萬元，通道縣政府出資150萬元，縣內企業和黨政機關融資100萬元。以通道縣出資250萬元計，這占還沒摘掉國家級扶貧開發縣帽子的通道當年財政收入的四十分之一。一方面是財政硬投入，另一方面官員集體飚戲，這事怎么看都不那么靠譜，說得不客氣點，無異于官員們的一次集體公款“玩票”。 近年來，一些地方政府頻頻與電影“熱戀”。在地方政府看來，借助電影打響地方品牌，這是一種營銷，所以投入時顯得特別理直氣壯。此前也確曾有過憑借一部電影，帶火一地旅游產業的成功先例。正是基于這樣的理念，一些官員感覺順便參演幾個角色過過戲癮，似乎很合情合理。至于降低成本一說，隨他信不信，反正我是不信的。 真正的電影是一門嚴謹的光影藝術，是藝術就必須遵循自身的發展規律。倘置藝術規律于不顧，只能說明，這樣的電影本身就不是奔著真正的藝術而來，真實原因恐怕只能意會而難于言談。雖然也有一些名導如張藝謀，也曾大膽啟用過原生態的非職業演員，但這樣的選擇既慎之又慎，而且控制也特別嚴格，絕非如同《通道轉兵》這樣販賣大白菜式的集體啟用非職業演員。只要稍稍懂得并尊重藝術規律的國內外導演，一般不敢如此斗膽冒險，因為這既是對藝術規律的公然褻瀆，同時也是對投資商的極度不負責任。 一部電影如果淡化或者拋棄本來應當推崇的藝術，刻意扭曲主題走向，牽強附會地夾雜那些并無密切關聯的“題外話”，這樣的藝術能否在社會中存活，直至受到熱捧，這本身很成疑問。其次，電影是一個大把“燒錢”的產業，國內外知名導演也不敢保證每部電影必火，很多人有過栽跟頭的痛苦經歷，誰又能夠保證政府的這些投入，就一定能夠實現理想中的回報呢？地方政府與電影的“熱戀”，又如何體現公共資源的科學配置呢？第三，即便是過去那些成功的合作先例，往往一開始并非取決于地方政府的熱情相助，而是藝術需要至上的“附產品”，當然也見不到如通道縣這類官員集體飚戲的怪象。 幾年前，馮小剛的《非誠勿擾》帶火了日本北海道的旅游，這絕非北海道地方政府公款投入產生的效應。后來雖然日本還傳出要深化《非誠勿擾》系列片合作的報道，但僅局限于受利益驅動的旅游和交通行業等企業，即商業層面。同樣道理，正在上映的《變形金剛3》中植入了多個國內企業廣告，無論是電影生產商還是產品生產企業，均只是市場條件下的兩情相悅，合作成功與否，顯然無可厚非。 |