“鋼蹦兒”（旭日陽剛的粉絲）攻擊汪峰的理由不值一駁，比如說沒有旭日陽剛誰知道汪峰是誰？那是無知。說汪峰“看不得窮人吃個白饃”更是大錯特錯。窮人發(fā)財了可以吃白饃，可以抽中華煙，但不能白吃人家的饃，何況人家汪峰只是主張“已經(jīng)不窮了，就不要再想著白吃饃”。

“鋼蹦兒”不懂知識產(chǎn)權(quán)保護，情緒化地攻擊汪峰也還罷了，兩位央視的美女主播，李小萌、張泉靈，竟也以弱勢代言人自居，指責汪峰，這就很可笑了。須知，與央視主播的強大話語權(quán)來相比，汪峰才是弱勢。所以兩位美女是“強勢的不講理加弱勢的不講理”，簡直所向無敵。她們中的一位說：“人們不是要聽《春天里》，是要聽旭日陽剛唱的《春天里》。”認為是旭日陽剛的魅力成就了《春天里》，這很荒唐。首先，沒有汪峰，旭日陽剛哪有《春天里》可唱？其次，我是不是也可以說：人們不是要聽旭日陽剛唱歌，而是要聽旭日陽剛唱《春天里》，是《春天里》的藝術(shù)魅力成就了旭日陽剛？事實是直到現(xiàn)在，旭日陽剛并沒有唱紅除《春天里》以外的任何一首歌。

好在旭日陽剛還算明白事理，承認因為不懂行業(yè)規(guī)則的疏失，感謝汪峰過去的寬容與扶持，表示尊重汪峰的意愿。這還像個“陽剛”的樣子，如果他們也挾弱勢而不講理，那還真不配自稱“陽剛”。

我還真想提醒旭日陽剛，“農(nóng)民工”的身份消費得差不多了，“地下通道、涼水饅頭”的苦難故事，也消費得差不多了，該打住了。既然自稱陽剛，就不要像祥林嫂似的。

在央視星光大道總決賽上，劉大成是農(nóng)民，石頭是保安，他們并不比旭日陽剛更“強勢”，劉大成沒有秀收麥子，石頭也沒秀看門來混充才藝，人家是扎扎實實地表演口技和模仿名家唱段，旭日陽剛卻用“搬磚”來煽情，居然也過了“才藝”關(guān)，很難讓人相信，評委們沒有受他們名氣的影響。上春晚，以“弱勢”取勝，上星光大道，以“強勢”取利，兩頭占便宜，已經(jīng)讓很多人反感了，可一可二不可三，以后，要真正的拼唱功，拼才藝了。(蝸牛301)