“在中國(guó)，為了獲得重大項(xiàng)目，一個(gè)公開(kāi)的秘密是：作好的研究不如與官員和他們賞識(shí)的專家拉關(guān)系重要。”2010年9月3日出版的頂尖學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》上，一篇討論中國(guó)科研基金分配體制及科研文化問(wèn)題的社論在國(guó)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。有評(píng)論認(rèn)為，這一社論“具有里程碑意義”。（8日中國(guó)青年報(bào)）

這篇由清華大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)施一公教授和北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅教授聯(lián)合撰寫的社論之所以會(huì)在業(yè)界引起廣泛關(guān)注，不只因?yàn)樗议_(kāi)了科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)與分配的“黑蓋頭”，更因?yàn)槠浣衣读丝蒲薪?jīng)費(fèi)管理和使用中存在的腐敗問(wèn)題。

最近正是一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)時(shí)間，“為什么中國(guó)人得不了諾貝爾獎(jiǎng)？”之類的話題再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，教育體制、學(xué)術(shù)造假又一次成了痛批的對(duì)象。而這篇社論無(wú)疑給了我們第三種答案：科研腐敗。當(dāng)科研項(xiàng)目評(píng)審不按規(guī)則辦事，淪為利益交換砝碼；掌握科研經(jīng)費(fèi)分配大權(quán)的行政主管部門官員熱衷于權(quán)力尋租；國(guó)家撥給的巨額科研經(jīng)費(fèi)被用于拉關(guān)系、走后門和科研人員自身的奢侈消費(fèi)時(shí)，我們還能指望那些會(huì)忽悠、會(huì)喝酒，就是不會(huì)搞科研的專家教授們搞出什么偉大的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)嗎？