【當(dāng)犯事于東，調(diào)查往西，“查無(wú)此事”是當(dāng)然的結(jié)局。要突破此案，看來(lái)只有升格調(diào)查并堅(jiān)決排除“大師”政商朋友圈的干擾，才有希望。】

“氣功大師”王林2013年7月被曝非法行醫(yī)，江西萍鄉(xiāng)市蘆溪縣稱(chēng)成立專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組徹查。時(shí)隔近兩年后，萍鄉(xiāng)市衛(wèi)計(jì)委表示，該市多次組織開(kāi)展打擊非法行醫(yī)集中行動(dòng)及專(zhuān)項(xiàng)整頓，未發(fā)現(xiàn)王林“非法行醫(yī)”的有效線(xiàn)索和證據(jù)。

王林“大師”以精于耍蛇聞名。現(xiàn)在看來(lái)，他耍人的神通當(dāng)遠(yuǎn)甚于耍蛇。不然，怎會(huì)有一眾政要、達(dá)官、顯貴和明星，圍在他的身邊，甘當(dāng)綠葉，俯首聽(tīng)訓(xùn)?如果說(shuō)這兩類(lèi)人是相互消費(fèi)對(duì)方，當(dāng)不得真的話(huà)，相關(guān)職能部門(mén)又怎能坐視一位偽“大師”涉嫌多重違法卻逍遙法外?

先說(shuō)王林“大師”的非法行醫(yī)。當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)部門(mén)遲遲未予查處，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橥馊诉M(jìn)不去王“大師”的“王府”，而且他沒(méi)有開(kāi)門(mén)診對(duì)外營(yíng)業(yè)，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局無(wú)從得知王林是否給人看病。與此相映照的是，在王大師通過(guò)香港一家出版社出版的《中國(guó)人——王林寫(xiě)真》一書(shū)中，就記載著不少他“妙手回春”的神奇故事。王大師甚至自稱(chēng)可用氣功治病，曾給5萬(wàn)人看過(guò)病。明明“大師”行醫(yī)走的是高端路線(xiàn)，蘆溪縣衛(wèi)計(jì)委卻反其道而行之，在全縣11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、138個(gè)行政村、198個(gè)衛(wèi)生室進(jìn)行摸排。其結(jié)果當(dāng)然是“未發(fā)現(xiàn)有群眾經(jīng)王林用氣功治過(guò)病”。當(dāng)犯事于東，調(diào)查往西，“查無(wú)此事”是當(dāng)然的結(jié)局。以

旁觀者的視角來(lái)看，這樣的調(diào)查本就無(wú)甚意義。

不過(guò)，調(diào)查王林仍然是有意義的。這種調(diào)查，絕不應(yīng)限于衛(wèi)計(jì)部門(mén)就大師“非法行醫(yī)”的行政調(diào)查。更應(yīng)優(yōu)先處置的，其實(shí)還在于刑事調(diào)查。比如，涉嫌詐騙罪，刑事司法就應(yīng)該管。刑法上的詐騙罪，就是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。套在“大師”身上也可以說(shuō):耍蛇無(wú)罪，但用耍蛇來(lái)虛構(gòu)“特異功能”，并以此騙取錢(qián)財(cái)，就有了詐騙的嫌疑。

大師涉嫌另一宗罪在于其自述“幫企業(yè)家送了50斤黃金給某領(lǐng)導(dǎo)”，這等于是自我舉報(bào)。依刑法規(guī)定，“向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。涉案金額達(dá)50斤黃金，遠(yuǎn)超立案底線(xiàn)，情節(jié)也堪稱(chēng)“嚴(yán)重”，但從“大師”的后續(xù)行為來(lái)看，他完全未因涉嫌介紹賄賂而受到多大影響。這樣的咄咄怪事，當(dāng)然不是“大師”的氣功神通，而是他的政商朋友圈太有神通。

在權(quán)力不當(dāng)干擾短期內(nèi)仍然無(wú)法杜絕時(shí)，對(duì)“大師”的調(diào)查長(zhǎng)達(dá)兩年卻無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展也就成了現(xiàn)實(shí)。要突破此案，看來(lái)只有升格調(diào)查并堅(jiān)決排除“大師”政商朋友圈的干擾，才有希望。

【患了重度“權(quán)力中毒癥”的王林，終究無(wú)法靠權(quán)力護(hù)體。這也是被注定的結(jié)局：靠寄食權(quán)力生存，不可能完全安全。】

王林已因涉嫌非法拘禁被刑拘，圍繞昔日“大師”的種種神秘內(nèi)幕也漸次浮出水面。媒體曝光的王林被抓前接受采訪(fǎng)的內(nèi)容顯示，2013年“王林事件”后，為洗刷清白，將反目的弟子鄒勇送進(jìn)監(jiān)獄，王已陸續(xù)花費(fèi)3000萬(wàn)。近日幾段當(dāng)事人通話(huà)錄音的曝光，更使得大師王林“凡人”的一面盡露。

數(shù)段錄音顯示，王林與涉案者黃鈺剛和神秘“林主任”的通話(huà)，基本上就是圍繞“錢(qián)”（酬金）何時(shí)到位，行動(dòng)（抓鄒勇）何時(shí)開(kāi)始的問(wèn)題而展開(kāi)。所謂的幫正名，就是赤裸裸的交易。在此過(guò)程中，“大師”王林也未能發(fā)揮神通，騙人者終被騙。

事后來(lái)看，王林不過(guò)是不自覺(jué)地一步步走進(jìn)自己和他人合伙構(gòu)建的“局”中。為漂白自己、除去“眼中釘”，他“病”急了所以亂投醫(yī)。而預(yù)設(shè)一個(gè)神秘的“上面的領(lǐng)導(dǎo)”，同樣是契合了大師對(duì)于某種通天權(quán)力的想象。這不過(guò)是大師這兩年遭遇的一個(gè)縮影：此前媒體報(bào)道，自“王林事件”后，常有自稱(chēng)是高級(jí)官員、將領(lǐng)的人，或毛遂自薦或?yàn)槠涑鲋\劃策，從他這卷走巨額錢(qián)財(cái)。

因利而聚，利盡而散。王林的前后境遇，耐人尋味：此前他能憑著雜耍招數(shù)通吃四方，談笑有權(quán)貴，往來(lái)多名流，輿論普遍認(rèn)為很大程度上是因他身上加載了“權(quán)力中介”的符號(hào)，是因其權(quán)錢(qián)掮客的身份；自從“出事后”，大師往日那些非富即貴的“座上賓”不見(jiàn)蹤影，被神秘色彩籠罩的氣場(chǎng)與權(quán)勢(shì)也不再顯靈。僅剩的聚攏人氣的資本，或就只剩下可供他出手闊綽的錢(qián)財(cái)。一切都是如此現(xiàn)實(shí)，并無(wú)所謂大師的神力護(hù)佑。

從王林尋求幫助的途徑來(lái)看，這一點(diǎn)表現(xiàn)得更為明顯。無(wú)論是尋找高人企圖“花錢(qián)消災(zāi)”，還是和鄒勇互相安插眼線(xiàn)，都不過(guò)是常見(jiàn)的叢林法則的那一套。只是相較于一般人，王林由于在各種“人脈”圈浸淫已久，從而表現(xiàn)出更大的權(quán)力中毒癥，堅(jiān)信收買(mǎi)更大的權(quán)力就可擺平一切。

曾幾何時(shí)，一些官員、企業(yè)家、明星簇?fù)碓谕趿值闹車(chē)脖灰暈槭菫榱藢ふ野踩小５衩赝嗜ブ螅@個(gè)由神秘術(shù)士、灰色權(quán)力和跨界資源構(gòu)筑的大師神話(huà)中，也沒(méi)什么安全感可言。一切“安穩(wěn)”時(shí)，各路人馬包括王林本人或許沉浸于左右逢源的幻覺(jué)中，盡享風(fēng)光；但一旦大師的泡沫被戳破，神秘外衣背后某些本質(zhì)的東西就露出原形。這其實(shí)是被注定的：“權(quán)力迷幻”支撐的浮華，終歸是泡影一場(chǎng)。

患了重度“權(quán)力中毒癥”的王林，終究無(wú)法靠權(quán)力護(hù)體；而神秘的權(quán)勢(shì)操作構(gòu)建不起“安全王國(guó)”，靠反法治與地下化生存，也不可能完全安全。一個(gè)正常社會(huì)中，公民的安全感，只能靠社會(huì)能見(jiàn)度的提升、對(duì)法治的敬畏和權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行來(lái)保障。這已被現(xiàn)實(shí)一再證明，王林神話(huà)的破滅，再次印證了這一點(diǎn)，也為社會(huì)提供了一個(gè)審丑的案例，一個(gè)可以解剖“權(quán)力中毒癥”的“活體樣本”。

【法治國(guó)家、法治社會(huì)理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報(bào)道到什么程度,這樣既不會(huì)誤導(dǎo)公眾,也不會(huì)讓司法陷入輿論的被動(dòng)之中】

媒體和司法好像一對(duì)天生的冤家,彼此之間有著很多摻雜不清的恩恩怨怨,一方面,誰(shuí)都離不開(kāi)誰(shuí)；另一方面,有些時(shí)候誰(shuí)都想在彼此的關(guān)系中占據(jù)上風(fēng)。法治國(guó)家、法治社會(huì)理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報(bào)道到什么程度,這樣既不會(huì)誤導(dǎo)公眾,也不會(huì)讓司法陷入輿論的被動(dòng)之中。但現(xiàn)實(shí)是媒體不會(huì)那么馴順,幾乎在每一個(gè)熱點(diǎn)案件中都會(huì)出現(xiàn)媒體搶跑的現(xiàn)象。

最近,王林“大師”的案子又成了各大媒體網(wǎng)站的頭條,不但王林的拘留證被發(fā)到了網(wǎng)上,而且連王林與涉案人黃鈺剛就抓鄒勇一事進(jìn)行秘密商談的視頻和錄音都被神通廣大的媒體挖了出來(lái)。這次媒體搶跑不僅搶到了法院的前面,也搶到了公安機(jī)關(guān)的前面。這不但是媒體審判的節(jié)奏,簡(jiǎn)直就是媒體辦案的節(jié)奏了。

學(xué)法律的人都知道一句話(huà),面對(duì)公民的權(quán)利,司法應(yīng)該保持必要的謙抑。那么,面對(duì)公民的權(quán)利,媒體是否也應(yīng)該保持必要的謙抑呢?回答顯然是肯定的。毫無(wú)疑問(wèn),王林相當(dāng)不招人待見(jiàn)。從兩年前,因馬云的造訪(fǎng),王林第一次走入大眾視野,他就已經(jīng)被輿論貼上了“騙子”“有罪”的標(biāo)簽,有人直斥王林“扒掉了中國(guó)精英身上最后一條底褲”。此后,王林的每一次招搖過(guò)市都會(huì)引發(fā)公眾的道德和情感焦慮,甚至是對(duì)有關(guān)部門(mén)的不滿(mǎn)。

終于王林被抓了,他的被抓與他的仇人鄒勇的死有關(guān),隨著媒體的報(bào)道和不斷出現(xiàn)的獨(dú)家披露,很多人似乎已經(jīng)確信了王林雇兇殺人的事實(shí)。但我們知道,凡事要講證據(jù),王林的案子畢竟還在偵查階段,公安機(jī)關(guān)還在查找證據(jù),現(xiàn)在得出王林殺人的結(jié)論為時(shí)過(guò)早。王林的律師在會(huì)見(jiàn)王林之后,對(duì)媒體說(shuō)“相對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)上傳言,案情可能會(huì)有重大逆轉(zhuǎn)”。雖然這樣的表達(dá)也不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度,但終究給我們提供了另外的思路和可能,媒體對(duì)王林案的報(bào)道,以及輿論對(duì)王林的聲討,要有一個(gè)限度,不能侵犯他人的合法權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)法律,確定一個(gè)人有罪無(wú)罪有一套相當(dāng)嚴(yán)格復(fù)雜的程序,從公安機(jī)關(guān)偵查,到檢察機(jī)關(guān)批捕,再到檢察機(jī)關(guān)起訴,最后到法院審理并定罪量刑,只有經(jīng)過(guò)了最后一步,我們才有權(quán)說(shuō)一個(gè)人有罪或者無(wú)罪。王林的案子只走到了第一步,尚處于公安機(jī)關(guān)的偵查階段,所有的一切都可能存在變數(shù),所以媒體在這個(gè)問(wèn)題上不妨保持一點(diǎn)必要的冷靜和謙抑,給司法機(jī)關(guān)一點(diǎn)時(shí)間,給案件偵查工作一點(diǎn)時(shí)間,相信一切終會(huì)有水落石出的一天。

事實(shí)上,媒體在這個(gè)問(wèn)題上過(guò)度搶跑,不管是有意還是無(wú)意都有可能會(huì)誤導(dǎo)公眾,一旦經(jīng)查明王林雇兇殺人的證據(jù)不足,可能會(huì)導(dǎo)致公眾把對(duì)王林的不滿(mǎn)轉(zhuǎn)向?qū)λ痉C(jī)關(guān)的不信任,這顯然會(huì)傷害到司法的公信力。

司法的歸司法,媒體不能越俎代庖,包打天下,在王林案還處在偵查階段的時(shí)候,我們可以指責(zé)王林現(xiàn)象是中國(guó)文化精英的墮落和恥辱,但對(duì)他是否犯罪的問(wèn)題還是應(yīng)該保持必要的謹(jǐn)慎。

在過(guò)去的幾年里，王林這位靠“空盆變蛇”而出名的江西怪人一直處在輿論的風(fēng)口浪尖，本月更是因涉嫌一起兇殺案而再度引人注目。他的一本畫(huà)冊(cè)被曝光，其中不乏各路大小官員、企業(yè)家及娛樂(lè)明星，因此嘲笑之聲四起，有人甚至認(rèn)定王林事件“戳穿了中國(guó)精英，脫掉了他們最后一條內(nèi)褲”，他們“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識(shí)，渣滓儼然精英，這是時(shí)代的悲哀。”

這樣的嘲諷相當(dāng)痛快，最適合在PM2.5值很高的城市以及炎夏將至的季節(jié)傳播。在這種一網(wǎng)打盡的語(yǔ)境之下，這個(gè)國(guó)家大概就是這樣子的了：屌絲們?cè)趦?yōu)衣庫(kù)的試衣間里狂歡，中產(chǎn)們?cè)诠墒械牡粗谐翜S，精英們?cè)谕趿值臅?huì)客廳里墮落。

我只是有一絲絲的僥幸：大約在四年前，某次去江西調(diào)研，有朋友邀約“去一個(gè)叫王林的大師那里坐坐，據(jù)說(shuō)他很神的”，我因事未成行，否則，現(xiàn)在應(yīng)該也被當(dāng)眾脫掉了最后的內(nèi)褲。

我想說(shuō)的道理很簡(jiǎn)單——

王林是氣功師還是魔術(shù)師，是可以討論的事，王林的人品優(yōu)劣，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，王林有沒(méi)有涉嫌謀殺，警方將給出結(jié)論。

可是，與王林合影的每一個(gè)人，無(wú)論是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人還是已經(jīng)被槍決的貪官，無(wú)論是馬云、何鴻燊還是曾蔭權(quán)，無(wú)論是李冰冰還是趙薇，都沒(méi)有被嘲笑、污蔑的必要。他們的智商是高還是低，他們是否有安全感，他們是否有科學(xué)常識(shí)，與他們有沒(méi)有跟王林合過(guò)一張影，沒(méi)有任何關(guān)系。

去見(jiàn)王林的人，都是對(duì)生命本身有好奇的人，如愛(ài)因斯坦所言，他們對(duì)人體的秘密和未知之事存著一份探尋的熱情。他們也許去錯(cuò)了地方，見(jiàn)錯(cuò)了人，好奇害死貓，但天大的好奇，也不至于害得自己脫掉了內(nèi)褲。

一個(gè)國(guó)家的智力底線(xiàn)，是社會(huì)的寬容能力和理性判斷力。如果，各個(gè)階層的人士，日夜以互相詆毀、嘲弄為樂(lè)事，以撕裂、對(duì)立為目標(biāo)，以在思維的爛泥潭里纏斗為歡，那么，這才是一個(gè)真正的“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識(shí)”的下流社會(huì)。

【王林這樣一個(gè)江湖騙子，在大眾透視下還原滑稽的小丑，他和那些一臉虔誠(chéng)地與他合影的人一起在舞臺(tái)上接受嘲笑，這不正是觀眾的正常反應(yīng)嗎？】

這兩天，某作家的一篇《跟王林合影的人不該被嘲笑》風(fēng)傳網(wǎng)絡(luò)，也將“氣功大師”王林的話(huà)題推向另一個(gè)維度。他認(rèn)為與王林合影的每個(gè)人，無(wú)論是官員、巨商還是明星，都沒(méi)有被嘲笑、污蔑的必要，所有去見(jiàn)王林的人，都是對(duì)生命本身有好奇的人。

這個(gè)關(guān)于“嘲笑”的話(huà)題引起嘲笑在意料之中。他舉的一些例子并不恰當(dāng)，比如說(shuō)有“高人”在酒席上能把陌生人電話(huà)隨口報(bào)出，這樣的朋友我也認(rèn)識(shí)，他只是記憶力好且用心留意，誰(shuí)若贊他有特異功能他準(zhǔn)說(shuō)你罵他。還有把孔夫子的“子不語(yǔ)怪力亂神”和“敬鬼神而遠(yuǎn)之”說(shuō)成態(tài)度曖昧，估計(jì)研究孔子的人大搖其頭。

我無(wú)意對(duì)該文章進(jìn)行批駁，但對(duì)文中一個(gè)觀點(diǎn)感興趣——“一個(gè)國(guó)家的智力底線(xiàn)，是社會(huì)的寬容能力和理性判斷力”，認(rèn)為各階層互撕才是一個(gè)缺乏最基本科學(xué)常識(shí)的下流社會(huì)。

這個(gè)說(shuō)法讓我想起一段歷史，想起了王林和他的前輩們，想起上世紀(jì)八十年代的特異功能熱、氣功熱。當(dāng)時(shí)嚴(yán)新、張宏堡等“氣功大師”名動(dòng)全國(guó)，享受信眾如云的榮耀時(shí)，無(wú)名之輩王林不過(guò)借他們春風(fēng)，剛剛走出監(jiān)獄。嚴(yán)新號(hào)稱(chēng)用意念降雨撲滅大興安嶺火災(zāi)，人們深信不疑。十年之后當(dāng)思我，舉國(guó)欲狂欲語(yǔ)誰(shuí)，回顧那段歷史，一個(gè)還處在發(fā)展饑渴與焦慮困境中的國(guó)家，對(duì)一群搞江湖騙術(shù)的氣功師頂禮膜拜，這也說(shuō)明，智力底線(xiàn)不是寬容的問(wèn)題，實(shí)為是否普遍具備科學(xué)常識(shí)的問(wèn)題。

王林的江湖雜耍，與嚴(yán)新完全不是一個(gè)量級(jí)，他只是在封閉的院子里，把數(shù)量不大的官員、明星、商人欺哄得篤信，或只是哄得開(kāi)心，再利用走江湖的技巧，搭建起一個(gè)政商朋友圈，成為其中的掮客，渾水摸魚(yú)謀得一些好處。當(dāng)他的雜耍和朋友圈一旦被公開(kāi)，立即破綻百出，成為公眾嘲笑的對(duì)象。

若論分量，張宏堡的“朋友圈”可比王林高多了，王林甫一公開(kāi)就被識(shí)破，顯示了經(jīng)過(guò)三十年的開(kāi)放一個(gè)國(guó)家智力底線(xiàn)的進(jìn)步，民眾的獨(dú)立判斷能力已不可同日而語(yǔ)。王林這樣一個(gè)靠吹牛行走的江湖騙子，在大眾透視下還原滑稽的小丑，他和那些一臉虔誠(chéng)地與他合影的人，一起在舞臺(tái)上接受嘲笑，這不正是觀眾的正常反應(yīng)嗎？看衣冠楚楚的大人物出丑，難道不是喜劇的應(yīng)有之義嗎？如果全場(chǎng)觀眾對(duì)著舞臺(tái)上可憐的弱勢(shì)群體哈哈大笑，那才是下流行為吧。

王林這樣的人物，在古今中外、歷朝歷代皆有，連闊如的《江湖叢談》里，講了算卦相面、挑方賣(mài)藥、雜技戲法、坑蒙拐騙等江湖流派，王林介于變戲法和坑蒙拐騙之間，這些江湖神棍，小人物行走市井江湖，大人物遨游官府富商，通過(guò)這些“欽差大臣”式騙子，可看到官場(chǎng)現(xiàn)形，能體會(huì)世間百態(tài)，也是一樂(lè)。

寫(xiě)至結(jié)尾，想起《新京報(bào)》對(duì)王林的報(bào)道中一個(gè)片段。報(bào)道說(shuō)王林在獄中喜歡吹牛，常因吹牛被揍得鼻青臉腫。一朝出獄，混跡江湖三十年，為高官搭橋，摟紅星細(xì)腰，與巨商稱(chēng)兄道弟，真可謂貪了潑天富貴，可現(xiàn)在看，他真的把自己吹過(guò)的牛逼都變成了現(xiàn)實(shí)，這是個(gè)多么“勵(lì)志”的故事。

從王林的故事，可看穿某些世相，想不笑都難。

【現(xiàn)在王林因卷進(jìn)綁架殺害弟子鄒勇一案被刑事追訴，是一個(gè)修復(fù)司法公信力的大好機(jī)會(huì)。該抓不抓傷害法治，抓了不依法辦案，同樣傷害法治。】

昨天上午，“氣功大師”王林的辯護(hù)律師在向萍鄉(xiāng)市公安局遞交律師辯護(hù)公函后，前往萍鄉(xiāng)市看守所會(huì)見(jiàn)羈押中的王林，但遭到拒絕，理由是“案情重大”。

如果說(shuō)，2年來(lái)王林涉嫌非法行醫(yī)、非法持有槍支等七宗罪而能一直逍遙法外，使得當(dāng)?shù)氐乃痉ü帕κ艿搅藝?yán)重傷害；那么現(xiàn)在王林因卷進(jìn)綁架殺害弟子鄒勇一案被刑事追訴，是一個(gè)修復(fù)司法公信力的大好機(jī)會(huì)，辦法即是嚴(yán)格依法辦案。但本案刑事追訴一開(kāi)始，即發(fā)生了無(wú)法定理由拒絕辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)的情形，實(shí)在不應(yīng)該。

刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。王林已于本月15日被采取拘留之強(qiáng)制措施，王林的近親屬委托律師擔(dān)任王林的辯護(hù)人，完全符合法律規(guī)定。

辯護(hù)律師接受委托后，通常第一項(xiàng)任務(wù)即是到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，否則后面的辯護(hù)工作難以展開(kāi)。刑訴法規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)。一般案件看守所僅憑“三證”（律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函）即應(yīng)安排會(huì)見(jiàn)，而且應(yīng)“及時(shí)”安排，最遲不得超過(guò)48小時(shí)。現(xiàn)在各地看守所大多情況下都能做到即到即安排，當(dāng)天即能會(huì)見(jiàn)，沒(méi)有準(zhǔn)許不準(zhǔn)許一說(shuō)。

當(dāng)然，法律也規(guī)定了例外。刑訴法規(guī)定，危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

現(xiàn)王林雖卷進(jìn)綁架殺害弟子鄒勇一案，涉嫌的罪名是非法拘禁罪，因?yàn)橥趿终泄┓Q(chēng)“他并未直接接觸過(guò)兇手，沒(méi)想到他們把鄒勇弄死了”，警方先以涉嫌非法拘留罪對(duì)其立案并無(wú)問(wèn)題。但無(wú)論綁架罪、故意殺人罪還是非法拘禁罪，都不屬于辯護(hù)律師需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能會(huì)見(jiàn)的范疇，現(xiàn)王林的辯護(hù)律師持“三證”會(huì)見(jiàn)，看守所理應(yīng)及時(shí)安排。

該抓不抓傷害法治，抓了不依法辦案，同樣傷害法治。期待當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)在辦理王林案的過(guò)程中，能夠回到法治的軌道上。

□劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）

【王林此前被指涉嫌多重罪名，有些甚至被確證，可他卻總能全身而退。這次他終于被帶走，卻是因涉殺人案這么一個(gè)驚悚的劇情，這是怎樣的離奇？】

“大師”王林再度出現(xiàn)在了輿論風(fēng)暴眼上。

最新的消息，是王林于7月15日凌晨被萍鄉(xiāng)警方帶走協(xié)助案件調(diào)查，而該案與其“關(guān)門(mén)弟子”鄒勇相關(guān)。據(jù)警方最新消息，7月9日15時(shí)許，江西省萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報(bào)案稱(chēng)，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架。7月14日晚，警方分別在江西、廣東將有重大作案嫌疑的劉峰、朱禮通抓獲，劉、朱二人對(duì)綁架、殺害鄒某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，而王林也涉及此案。

王林終于被“帶走”，但卻不是輿論最早質(zhì)疑他的那“多宗罪”。應(yīng)該說(shuō)，自王林的丑劇被揭開(kāi)起，兩年多來(lái)，公眾受夠了“氣功大師”王林所涉嫌罪名的反復(fù)折騰。

兩年前的這個(gè)時(shí)候，江西省法制辦曾會(huì)同多部門(mén)商討認(rèn)為，王林涉嫌非法持有槍支罪、非法行醫(yī)罪等六宗罪。當(dāng)時(shí)全國(guó)媒體高度關(guān)注此案，以為此案會(huì)迅速得到偵破。但該案此后已然成了“懸案”，一直不見(jiàn)進(jìn)展。其間王林還曾以悠游姿態(tài)在公眾視野里“刷存在感”。直到今年7月初，萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查的結(jié)論終于出來(lái)了，但結(jié)果卻讓輿論嘩然：兩個(gè)“未發(fā)現(xiàn)證據(jù)”，將王林涉嫌的“非法行醫(yī)”“非法持槍”等罪名進(jìn)行剝離。

六宗罪名去其二，王林果真是清白的嗎？可集結(jié)在他身上的種種疑問(wèn)，又何以解開(kāi)？關(guān)注此案的公眾不免心中打鼓。就在相關(guān)調(diào)查結(jié)果引發(fā)的新一輪質(zhì)疑蔓延之際，王林終于以被帶走的面目再度出現(xiàn)在新聞里。只不過(guò)，很多人“猜到了結(jié)尾，卻猜不中開(kāi)頭”——他被帶走，居然是因涉殺人案。

從法理上講，未經(jīng)法院審理判決，任何人都是無(wú)罪的，王林也不例外。但假如王林“涉及”命案是有初步確證，且與之前某些端倪形成邏輯鏈閉環(huán)呢？這很難讓人不進(jìn)行打包解讀：此前媒體就曾聚焦王林與受害人鄒勇的復(fù)雜恩怨；2013年7月25日有媒體報(bào)道，在鄒勇與王林一次發(fā)生糾紛后，王林曾表示一個(gè)月內(nèi)讓鄒勇“不得好死”。這是氣話(huà)，還是“預(yù)告”？

7月16日，有媒體獲得了一份疑似王林手書(shū)的“承諾書(shū)”，也形成了某種印證：內(nèi)稱(chēng)“如鄒勇在2015年元月20號(hào)前逮捕，我王林在24小時(shí)以?xún)?nèi)將X佰萬(wàn)X提到王總所指定的地點(diǎn)。續(xù)后判了鄒的死刑，愿以伍佰萬(wàn)元酬謝。”立據(jù)日期是“2015年元月11日”。這份承諾書(shū)的真假應(yīng)該不難鑒定，只是希望不要再久拖不決。

王林涉殺人案的真相，有待揭開(kāi)。但跳開(kāi)來(lái)看，王林此前被指涉嫌多重罪名，甚至被確證涉及佘小年行賄案等，有些人證或物證也俱在，卻總能全身而退，而今他終于被帶走，卻是因涉殺人案這么一個(gè)驚悚的劇情，這是怎樣的離奇？

而王林涉鄒勇被害案，若被查證屬實(shí)，那這必然會(huì)開(kāi)啟一堆連鎖的疑問(wèn)：很難想象，那種厚黑的殺人做法，不是順承了某種自恃能量巨大的戾氣與自負(fù)。這也必然讓“擠牙膏”式調(diào)查和受爭(zhēng)議的相關(guān)調(diào)查結(jié)果，遭遇更多質(zhì)疑：原來(lái)的調(diào)查結(jié)果，果真就經(jīng)得起拷問(wèn)？而這種令公眾感到消極的調(diào)查，是否又縱容了王林的膽大妄為……在很多人眼中，王林案以“涉殺人案”走向終結(jié)，或許本身就是對(duì)當(dāng)?shù)叵麡O作為的反諷。

兩年前就曝光的王林案，一直以來(lái)幾乎處在“難有進(jìn)展”的狀態(tài)，直到出了人命才有轉(zhuǎn)機(jī)，真是耐人尋味。依法查處一個(gè)“江湖術(shù)士”居然也需要付出人命的代價(jià)，這樣的結(jié)果未免太過(guò)沉重。此案檢驗(yàn)了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)踐行“依法治國(guó)”的成色；在此之后，此案仍將檢驗(yàn)有關(guān)部門(mén)踐行“依法辦案”的誠(chéng)意。

　　新京報(bào)插圖/許英劍

王林們的手段之低劣，無(wú)非就是“坑蒙拐騙”。對(duì)于“王林式的成功”，不能聽(tīng)之任之、得過(guò)且過(guò)，更不能“拖字訣”來(lái)蓋棺定論、草草了之。

近來(lái)，媒體相繼報(bào)道了當(dāng)?shù)毓俜綄?duì)“大師”王林“非法行醫(yī)”“非法持槍案”的調(diào)查結(jié)果，從2013年至今的兩年調(diào)查，證據(jù)不足的結(jié)論讓媒體和公眾對(duì)這份官方“鑒定”大跌眼鏡。如今，這兩份由當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門(mén)得出的調(diào)查結(jié)果不僅沒(méi)能揭開(kāi)真相，反而更增蹊蹺，讓“大師”的最后一招“拖字訣”神功也呈現(xiàn)在了公眾面前。

王林曾因詐騙罪入獄，后又因勾結(jié)監(jiān)獄管理人員逃獄而加重刑期。出獄之后的王林搖身一變，成為“大師”。類(lèi)似像王林“大師”“國(guó)師”之流，自我“封神”之路也就無(wú)非三個(gè)手段：首先，通過(guò)“隔空取物”、“空盆取蛇”等雜耍向人們證明其具有“神功”的大師身份；其次，通過(guò)在境外自己出版書(shū)籍等方式展示自己“神功”的影響力；其三，通過(guò)少數(shù)權(quán)貴“不問(wèn)蒼生問(wèn)鬼神”的心理編織隱性的權(quán)貴人際網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行地下斂財(cái)。

其實(shí)，王林們打造的正是一種所謂的神秘主義，它是在信息極端不對(duì)稱(chēng)的情境下小范圍的流傳。若一遇到追求信息透明的聚光燈，很多謊言便不攻自破、很多伎倆也拿不上臺(tái)面，但王林們成功了。

事實(shí)上，人們?cè)谛畔⒎忾]、信息不對(duì)稱(chēng)環(huán)境下生發(fā)的非理性因素就可能占據(jù)頭腦，加上朋友介紹所搭上的人情、自己為看病消災(zāi)花費(fèi)的巨資，更增加了對(duì)“大師”的非理性信任。然而，很多人事后發(fā)覺(jué)上當(dāng)時(shí)，也因面子原因，或者破財(cái)免災(zāi)、息事寧人、不與之計(jì)較的觀念等原因而避之不談，使大師繼續(xù)逍遙。“大師”也正是抓住了這樣的心理努力接近有錢(qián)人、有權(quán)者行騙，收益大而風(fēng)險(xiǎn)小。

不難看出，王林們的手段之低劣，無(wú)非就是“坑蒙拐騙”。他通過(guò)一定的自我包裝，再身上加一層神秘的權(quán)貴魅影，也不過(guò)是高級(jí)一點(diǎn)的“坑蒙拐騙”。這種以“騙”起家、以“假”立業(yè)的伎倆，居然可以暢行這么久，這也是這些大師們的“神通廣大”。若這樣的人在社會(huì)上橫行無(wú)阻、不被懲戒，本身就是對(duì)法治社會(huì)、誠(chéng)信社會(huì)的威脅。面對(duì)欺騙、虛假，要是連官方都束手無(wú)策，豈不是挫傷了公信和社會(huì)信心，助長(zhǎng)了劣幣逐良幣的囂張氣焰。

因此，對(duì)于“王林式的成功”，不能聽(tīng)之任之、得過(guò)且過(guò)，更不能“拖字訣”來(lái)蓋棺定論、草草了之。

目前，對(duì)于王林的種種劣跡，要以高效的行政能力和司法能力、以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行處置，以各級(jí)政府機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)相互配合的強(qiáng)大能力戰(zhàn)勝最后的神功——“拖字訣”。如果王林真沒(méi)有違法，公開(kāi)真相，講清楚，還他一個(gè)公道；如果違法亂紀(jì)，則天網(wǎng)恢恢，還社會(huì)一個(gè)公道。

本已退出公眾視野的“大師”王林，近日又被架上了曝光臺(tái)。據(jù)報(bào)道，萍鄉(xiāng)市瀘溪縣衛(wèi)計(jì)委2年來(lái)在全縣范圍內(nèi)啟動(dòng)了針對(duì)王林的調(diào)查工作，未能發(fā)現(xiàn)其開(kāi)具處方、銷(xiāo)售藥品、發(fā)功治病等“行醫(yī)”的有效線(xiàn)索和證據(jù)。

換言之，當(dāng)?shù)匚窗l(fā)現(xiàn)王林存在“非法行醫(yī)”的行為。這下子就像捅了馬蜂窩，輿論譴責(zé)聲一片。有人拿出王林相關(guān)作品，提供其非法行醫(yī)證據(jù)；有人質(zhì)疑，不是說(shuō)有“七宗罪”嗎，另外“六宗罪”為何不調(diào)查，等等。總之，大家對(duì)當(dāng)?shù)氐慕Y(jié)論紛紛表示不滿(mǎn)，大有興師問(wèn)罪的架勢(shì)。

王林涉嫌“非法行醫(yī)”，看似證據(jù)確鑿。當(dāng)?shù)卣{(diào)查半天沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，也著實(shí)可疑。但在我看來(lái)，問(wèn)題不僅出在當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)調(diào)查的機(jī)構(gòu)辦事不力，還在于人家本來(lái)就有踢皮球的動(dòng)因。

別的不說(shuō)，在一個(gè)縣城里調(diào)查王林是否“非法行醫(yī)”，需要2年時(shí)間嗎？這效率也太低了吧。當(dāng)?shù)亟M織專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組，為何把調(diào)查范圍局限于本地？這是為了節(jié)省經(jīng)費(fèi)，還是不能跨地區(qū)調(diào)查？我看問(wèn)題就出在，王林并非瀘溪戶(hù)籍，所以當(dāng)?shù)叵氩莶萘耸铝T了。

相關(guān)通報(bào)言外之意無(wú)非是，我這里查不出來(lái)，另請(qǐng)高明吧！可見(jiàn)，要查清王林是否夠得上“非法行醫(yī)”，或許需要更高層級(jí)的部門(mén)介入調(diào)查。

而我還想到的是，既然大家認(rèn)為王林的行為就是“非法行醫(yī)”，為何當(dāng)初（可能還包括現(xiàn)在）那么多人蜂擁而至，不惜重金，但求見(jiàn)上王林一面？如果說(shuō)王林有“罪”，那些上當(dāng)受騙或追捧王林的人們，難道不必自我反思？

很大程度上，王林能夠行騙江湖數(shù)載而不被揭穿，并不在于他醫(yī)術(shù)或騙術(shù)有多高明，而在于有求于他的人有多愚昧（善良？），所以才輕易受其蒙騙。從上世紀(jì)八九十年代的“氣功熱”，到前幾年張悟本的“綠豆湯治百病”、李一的“通電療法”，這些騙術(shù)通常滑稽可笑，卻招攬信徒無(wú)數(shù)。一言以蔽之，正因?yàn)橛心敲炊嗳粟呏酊F，才可能產(chǎn)出這種荒誕的名醫(yī)神話(huà)。

所以，查清王林是否涉嫌“非法行醫(yī)”固然重要，清除產(chǎn)生王林的社會(huì)土壤，才是杜絕此類(lèi)現(xiàn)象的治本之策。王林若涉及坑蒙拐騙，當(dāng)然不能輕易放過(guò)，但讓更多人看清楚類(lèi)似騙術(shù)，提高自我辨別能力，也同樣重要。否則，今天倒下了一個(gè)王林，明天還會(huì)出現(xiàn)張林、孫林，而且照樣有人上當(dāng)受騙。

在這個(gè)問(wèn)題上，一是要對(duì)那些沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格的“江湖郎中”提高防范意識(shí)，不能輕信；再者，對(duì)那些說(shuō)得天花亂墜、包治百病的“大師”，見(jiàn)到了就退避三分；其三，千萬(wàn)不要被“大師”神話(huà)及其玄學(xué)理論所迷惑，治病就看療效，他和哪位高官達(dá)人熟悉，并不證明他能治好病。總之，記住一點(diǎn)，如果真有包治百病的人，他早該獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)了。

像王林這樣的江湖術(shù)士，官方部門(mén)組織調(diào)查了2年卻未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，這一結(jié)果不無(wú)“喜感”。但如果說(shuō)，還有人繼續(xù)鬼迷心竅，拜倒在“大師”腳下，那才是社會(huì)的悲劇。