央視曝光河南高考有人組織替考。組織替考者自稱，他們花錢可在監考各個環節獲得通融，打點一個考場起步7萬元。一名組織替考者還自稱是華中科技大學教師。暗訪視頻中，監考老師發現破綻也沒有阻攔，槍手們順利完成了替考，記者已向警方報案。（6月17日央視）

以錢開路、權錢交易、集團化作案，這是近年來高考舞弊事件的普遍特征；舞弊行為的直接實施者，既包括家長、考生，也包括學校、監考老師、相關職能部門，甚至還有專門組織舞弊的中介。倘若此番央視曝光屬實，顯然又是一起集體舞弊事件。

在舞弊手段和技術“日新月異”的當下，替考無疑是非常原始落后的舞弊方式，然而替考仍然屢試不爽，這再次證明：高考作弊主要不是一個技術問題，而是一個制度問題；如何防止考試管理者和監考人員腐敗，遠遠要比防止高科技作弊更加重要。

這些年來，凡是有高考舞弊案曝光，“替考”一詞幾乎必然出現：陜西洋縣替考事件，河南鄲城縣替考事件，云南宣威替考事件等。在這個決定命運的中國第一大考中，誰也不知道還有多少人通過這條“捷徑”走向“成功”而沒被挖出來，也不知道，又有多少莘莘學子正是被這樣的歪風無情地刮落到獨木橋下。

這些年來，各地每每花費不菲成本來裝備考場，一些高科技防作弊產品紛紛投入使用——指紋驗證機、電子信號屏蔽器、手柄式金屬檢測器、電子監控錄像系統、語音顛簸探測器，諸如此類，貌似嚴密得不能再嚴密。

諷刺的是，最沒有技術含量的替考舞弊，竟然屢屢能夠順利通過高科技的檢驗。如果說在“技術含量”的較量上，尚可魔高一尺道高一丈，為什么在“去技術含量化”的較量上，替考舞弊者卻能屢試不爽？防止高考舞弊，最重要的恐怕不是裝備高科技產品，而是強化對相關部門和人員舞弊的防范和查處。

同時值得注意的是，在高考舞弊的各個環節中，包括考生、家長、槍手、學校和主管部門等在內，似乎對于高考舞弊形成了一致的默契縱容。在追求所謂“成功”的過程中，為一己之私不擇手段，無視誠信和公平輕易越過底線，這樣的價值取向扭曲，恐怕也是高考舞弊不絕蹤跡的背后不可忽視的因素。

【河南替考事件曝光，固然需要相關部門深入調查，給民眾一個真相，讓違法者付出代價，同時更要改進高考監管，杜絕“內部人”干預的空間。】

日前，央視曝光了河南某地的高考替考事件。組織替考者自稱，他們花錢可使監考各個環節獲得通融，打點一個考場起步7萬元。一名組織替考者還自稱是華中科技大學的教師。暗訪視頻中，監考老師發現破綻竟也沒有阻攔，“槍手”們順利完成了替考。對此，教育部回應，已派工作組趕赴河南省、湖北省指導督辦調查，并請公安部指導有關地方公安機關立案偵查。

當眾多考生拼全力備考，緊張參加考試同時，一些人卻可以花錢請人替考，“考上二本2萬，一本3萬，重點一本5萬，若考上全國名校，酬勞再商量。”毫無疑問，每一次成功的替考，就是對其他考生錄取機會的剝奪，是對高考公平的嚴重破壞。

公眾的疑問在于，為何這些替考能一路無阻？替考組織者的說法，是提前做好了內部打點，買通了主考官；而且，即便替考者被查出來，只要他死不承認，替考組織者就可以找關系把事情擺平。而就在10天前，有媒體也曝光了北京幾名大學生到外省參加替考的新聞，替考組織者甚至稱花錢找替考的家長“是教育局高招辦的，一切都安排好了”，這些信息是否屬實？

其實，從此前被查出的高考替考案件中，“內部人”涉案已非常普遍，例如2012年天水替考案案發后，50多名公安、教育等系統人員被查，2007年河南鄲城替考案，包括鄲城縣教體局局長、招生辦主任等10多人受處。那么河南以及北京學生外省替考案中，背后恐怕也少不了“內部人”在操縱。

替考事件頻繁發生，但是目前，相關部門打擊替考的力度卻不盡如人意。許多替考事件都是媒體曝光后才受到追究，這顯示出，相關部門打擊替考的主動性有待提高，方法有待創新。另外，每次對查處的替考案處理，許多涉案官員等“內部人”多是受到黨紀政紀處分，這是否過輕？

從這些替考事件中，我們也看到一些高考監管機制的失效。例如指紋驗證形同虛設，替者用指紋膜就可輕易騙過機器；還有高考監管者本身的監管問題，為何主考官的權力難受到制約……可以看到，替考現象的蔓延，暴露了高考管理的很多漏洞。

另外，從許多替考事件中可發現，縣城，尤其是一些不發達、較偏遠的縣城，往往是高考替考的高發地區。因為在這些地方無論是民眾監督還是媒體監督都比較薄弱，再加之這些地方各部門的官員之間沾親帶故很普遍，所以很容易組織起對替考的保護網。針對這一現象，教育主管部門有必要進一步加強在縣一級的監考管理，實現有效的制衡和規范。

替考事件曝光，固然需要相關部門深入調查，給民眾一個真相，讓違法者付出代價。同時，更要看到，改進高考監管，杜絕“內部人”干預的空間，才是遏制替考蔓延的根本之策。