連日來兩岸服貿協議在臺灣島內引發持續動蕩，島內學生曾一度占領臺當局立法以及行政部門場所，使08年以來逐漸順風順水的兩岸關系又添波瀾。

臺灣有反對者聲稱，兩岸服貿協議將開放大陸勞工赴臺，將使臺灣喪失更多的就業機會。但是，整個服貿協議都沒有開放大陸勞務赴臺的內容。而且大陸對臺開放有80多個行業而臺對大陸開放的只有60多個行業。究竟誰更吃虧不說自明。目前，臺灣已經同韓國、美國、日本等建成自貿體系，但一直處于逆差地位。而兩岸經濟往來，臺灣一直處于順差地位，中國作為世界第二大經濟體，是離臺灣最近，最大的世界市場，和大陸簽訂服貿協議，對臺灣自身而言百利而無一害。在學生抗議的背后是臺獨勢力的大肆扇風點火，以及“逢中必反”固有扭曲心態。

臺灣島內藍綠陣營分裂，政治勢力對立。特別是在藍營執政的當下，綠營以及臺獨勢力更是為了自身的選舉利益，操縱一部分不明真相的學生和團體向兩岸服貿協議發難。其拙劣的表演，不僅枉顧了臺灣2300萬同胞的切身利益，也沒有達到其想要的政治目的，反而是讓世界看到了一個自我標榜民主和法治卻是混亂無序的臺灣。

一枚小小的茶葉蛋讓我們見識了兩岸彼此之間的隔閡。臺灣開放兩岸交流25年有余，但是我們不知道臺灣對大陸的了解還停留在什么時候。必須承認兩岸在文化、經濟發展、政治體制等方面有一定的差異，但是像大陸洗衣機是用來洗菜的、大陸吃方便面也會有幾十人圍觀等謬論也居然會有市場，真的讓人匪夷所思。兩岸交流單一，長期以來兩岸交流中扮演重要角色的一直都是藍營。綠營對大陸的了解主要是一些負面的宣傳，才造成今天這種局面。

與大陸交往的主體以國民黨為首的藍營，因為自身的選舉考量，始終不能推出一個符合兩岸統一的終極目標。在具體的兩岸開放政策中又因綠營的掣肘長期躊躇不前。在政治談判，軍事互信等議題上，更一直未能有所突破。而綠營以及臺獨份子，長期阻撓兩岸交流，對大陸也存在著敵視和偏見，逆歷史潮流而動。普通民眾因為長期兩岸分離以及媒體的誤導，造成了兩岸民眾彼此的隔閡不斷加深。由此觀之，在實現兩岸統一的道路上還有很長的路要走。

冰凍三尺非一日之寒，兩岸近半個世紀的阻絕，需要我們耐心的細致的做工作。隨著2008年以來，兩岸關系發展上了一個新的臺階。臺獨勢力在國際上已經沒有了市場，兩岸包括學歷、文化、旅游、商貿等項目的交流也在穩步推進。只要兩岸同胞共同努力，就一定能實現偉大祖國統一。

東南網3月31日 海峽導報記者 楊思萍

在民進黨的推波助瀾下，上周臺灣反服貿學生和團體的“占領”行動仍在繼續。與此同時，一批反對暴力“占領”行動的團體本周也站了出來，公開表達對服貿的支持。昨天，“反服貿”群體和“反反服貿”群體同時走上臺北街頭，用大規模游行示威的方式，高調表達各自訴求。

“反反服貿”杠上“反服貿”，一個“反”字，生動概括了過去一周島內的風云變幻。

23日晚，部分抗議者暴沖攻入“行政院”，遭警方驅離，抗議學生重新將主戰場放到“立法院”。眼看著爭議持續難解，臺灣52個工商團體召開聯合記者會，針對這種情勢表達憂心，呼吁各方冷靜對話化解爭議。隨后，馬辦表示，“立法院”陷入癱瘓，影響運作與“政府”施政，馬英九愿意在不預設任何前提下，邀請學生代表就兩岸服貿協議議題對話，化解當前僵局。但抗議學生隨后不斷“加碼”，讓馬“政府”對話的希望落空。臺灣12個重要工會團體則發表公開聲明，力挺服貿協議。

上周，“立法院長”王金平四度召集朝野協商，希望可以解決反服貿群眾占領主席臺的僵局。但最終全部破局，王金平除了呼吁“大家要共同面對、共同努力、共同解決”，并沒有實際作為。

為了化解僵局，馬英九上周第二次舉行記者會，正面回應抗議群眾提出的訴求，但堅決拒絕“退回服貿”的要求。抗議學生和反服貿團體昨日按照計劃，以凱道為中心，將示威行動擴展到臺北街頭。

有專家指出，這次的“占領”行動，實質上是臺灣政治、經濟與社會矛盾的共同爆發，導火索是服貿協議的審查，但深層次卻是藍綠斗爭、政黨內斗與不同群體利益紛爭綜合作用的結果。

多元的社會需要多元的聲音，有“反服貿”的人，也應該容許“反反服貿”的聲音，“反”是為自己發聲的一種方式，但再怎么合理的訴求，一旦采取非法暴力的手段，就會失去正當性。正如馬英九所言，希望大家能夠用理性和平的方式表達訴求，努力找到彼此都能夠接受的方案，讓爭議和平落幕。

東南網3月31日 海峽導報特約撰述人：王建民（中國社科院臺研所研究員）

最近，臺灣島內激進學生發起反對兩岸服貿協議的浪潮，引起很大爭議。觀察這爭議，出現一個非同尋常的怪現象，不了解服貿的激進學生成為反服貿的主體，不懂服貿的文化與藝文界人士支持反服貿學運，而真正了解、與服貿利弊直接相關的工商界、企業成為支持服貿的最強音，從而出現：“內行支持，外行反對”；“專業者支持，非專業者反對”，可謂臺灣“另類奇跡”。

兩岸服務貿易協議是一個經濟問題，臺灣社會出現的不論是所謂“反服貿黑箱作業”或退回服貿，還是認為服貿對臺灣經濟產生巨大負面沖擊、影響數百萬人就業等論調，完全是無稽之談，完全不了解國際社會經貿談判規則，不了解一個經濟合作協議所應付出的代價與獲得巨大利益之比例。在島內之所以會出現這種錯誤的論調，之所以將一個好的服貿協議污名化，完全是綠營媒體與綠營政治人物宣傳與誤導的結果，也是馬當局沒有自己的媒體與輿論陣地從而失去話語權的結果。

服貿協議是好是壞，是利大弊大，誰最了解，誰最清楚，顯然不是大學生，不是非專業的藝文界人士，而是企業家，是工商界。令人不解的是，與服貿協議并無太大直接關系（未開放大陸民眾在臺就業）、一問三不知的學生成為反服貿的主力軍，成為主導者。顯然，這一現象不單純，背后有綠營政治勢力的強力支持與運作，從民進黨主席蘇貞昌發布包圍“立法院”號令到綠營“立委”協助激進學生占領“立法院”，從民進黨“五巨頭”靜坐支持學生到為學生“3·30大游行”租用抗議場地等，都有民進黨的操作痕跡。可以說，反服貿的激進學生，根本就不懂服貿，不了解服貿，只不過是綠營“反藍”、“反馬”、“反中”的先頭部隊，這些抗議的學生領袖不少就是民進黨政治人物的助選員，而且預計也是未來民進黨的政治精英。

更讓人意外的是，也不懂服貿的臺灣藝文界許多人士紛紛表態反服貿或支持反服貿的學生運動，并發揮了重要影響力。其中不少藝文界人士是兩岸經濟合作或ECFA的受益者，在大陸賺取大量人民幣，卻莫名其妙地反對創造兩岸更多發展機會的服貿協議，支持反服貿的學生，令人不解。可見，反服貿者，多為外行，多為政治語言，少有專業論述。

另一方面，在這次反服貿學潮中，真正了解服貿及其利弊得失的臺灣工商界、企業界，普遍表達了支持服貿的立場與態度，成為維護“服貿正義”的最強音，與激進學生、部分知名藝文界人士反服貿行為形成鮮明對照，也成為這次服貿爭議的一個怪現象。孰對孰錯，誰愛臺誰害臺，歷史必有定論。

東南網3月31日 海峽導報特約撰述人：潘錫堂(淡江大學陸研所教授)

臺灣部分學生持續占領“立法院”議場癱瘓其運作，馬英九則已釋出最大誠意，希望與學生代表對話，但學生非但沒有同意反而加碼提出要求。學運已從“反黑箱服貿”，到反服貿協議再到“逢中必反”、“逢馬必反”，訴求與目的和綠營嚴絲合縫。倘若抗議學生只知一反再反，致使僵局難以化解，其角色與立場就得面對社會檢驗。

此次抗議學生聲稱代表人民，其實并沒有任何民主程序授權抗議學生作為人民代表，遑論經由民主程序授權抗議學生占領“立法院”、入侵“行政院”，讓社會不得不檢視抗議學生背后所代表的力量。

網路上流傳學運領導人的“從政經歷”，林飛帆、陳為廷、魏揚三人都曾經擔任民進黨前主席蔡英文的競選干部，聲援抗議學生最積極的若干教授的“政治色彩”不是民進黨籍就是親綠，充分體現他們對于服貿的理念偏向綠營則可合理推斷。

就抗議學生的訴求來說，學運一開始主打的是“反黑箱服貿”，但在“政府”與媒體揭露已舉行過20場公聽會、250次講通說明會后，抗議學生又將訴求轉為“反服貿協議”，其態度與民進黨始終不愿進入逐條審查程序如出一轍。抗議學生又喊出“退回服貿協議”，則與臺聯黨“立院”黨團主張站在同一陣線。

令人痛心的是，民進黨唯恐天下不亂，揚言發動群眾包圍“立法院”；蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等臺面人物更到場把學運當成爭取選票的場域。此次學運的學生領袖不是白丁之輩，但認事說理卻極度偏狹，其背后原因耐人尋味，更值得細究。

占領“立法院”議場的學生領袖卻未必是出于無知，煽風點火的民進黨“天王們”更絕非出于無知，彼等皆明明知道這是將臺灣帶上絕路，但為了黨爭，他們不惜葬送臺灣。

民進黨與反服貿運動則已呈現“相互綁架”的矛盾。民進黨借此來收編支持者；但這場反服貿風暴中的“反中”因素，卻也使民進黨近兩年來在兩岸和解政策上的努力有徹底化作泡影之虞。陷入自我矛盾的蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等，捧紅了林飛帆、陳為廷等幾個名字，但民進黨將如何面對兩岸的未來？

因為這次諸多領頭的學生來自綠營或與綠營關系密切，而那些教授，也大多是綠營團體的人。大家在看待這一事件時，應該從真實面稱它為“綠色學運”，否則將侮辱學運的神圣性。民進黨的政治領袖，包括蔡英文、蘇貞昌，其實應對是否贊成兩岸服貿協議向人民立誓、對歷史負責。

3月30日，反服貿學生團體號召10萬人“黑衫軍”上凱達格蘭大道表達訴求，據臺北警方統計，現場人數已突破11萬。目前，各方政治勢力的角逐仍在進行中，反服貿學生團體、民進黨、“立法院”、馬英九是這次事件的主角。此次反服貿運動最終將如何落幕、服貿協議能否通過，走向正在清晰。

此前，馬英九為應對反服貿，已經召開兩次記者會，一次比一次釋放更多善意，但反服貿學生領袖以馬英九未達到學生要求為由繼續上街游行。“立法院院長”王金平多次主導“立法院”黨團協商，但國民黨、民進黨黨團相互抵制，朝野協商無法進行。反服貿可謂進入了一個僵局，無論是反服貿還是支持服貿，還是得回到一個最古老的政治學話題：妥協是最高的政治智慧。

各派政治力量相互妥協、互讓臺階是臺灣民眾所需面臨的重大政治議題。目前，服貿爭議妥協的曙光已經開始慢慢出現，各派政治議題的焦點也逐漸明晰化。

3月30日傍晚，馬英九已經開始正面回應反服貿學生的四項訴求，除了拒絕“退回服貿”外，其他三項訴求“兩岸協議監督機制法制化”、“先立法再審服貿”和“召開公民憲政會議”，馬英九做出了正面回應。對于反服貿學生來講，由于活動已經持續近兩周，學生內部的矛盾也開始顯現，學生沖擊“行政院”和“立法院”的行徑并不符合民主價值，因此騎虎難下的反服貿學生團體代表也開始在思考如何體面退場。

占據“立法院”議場的反服貿學生團體代表林飛帆就表示，只要朝野“立委”滿足“推動完成兩岸協議監督法制化”、“立法院應先完成監督法制化，再處理服貿協議爭議”和“立法院程序委員會不阻擋監督法制化的各項提案，并于最短時間交付審查”這三點承諾，學生團體就可以退場。民進黨也由一開始的“反服貿黑箱”訴求轉變為“先立法再審查服貿、道歉認錯、承諾不祭黨紀、回歸‘國會’自主”。

顯而易見，各方政治勢力角逐的議題開始聚焦：服貿協議重審，兩岸協議監督法制化等。當然，這一切考驗著臺灣民眾的政治智慧。

□吳偉金（廈門大學臺灣研究院研究生）

東南網3月28日 海峽導報特約評論員 陳先才（廈大臺灣研究院政治所副所長）

近期，臺灣社會內部對服貿協議問題的分歧與對立不斷加劇，引發部分激進學生的“占領”行動，此舉不但使服貿爭議的性質由經濟議題演變為政治議題，而且也導致馬英九當局陷入空前的執政危機中。

客觀而論，臺灣社會對兩岸服貿協議持不同立場本不奇怪，但部分學生及民眾卻假反服貿之名，行占領公權力部門等暴沖活動之實，這說明部分民眾在服貿問題上已完全偏離了理性的軌道。這對于臺灣社會未來發展而言，是一個非常值得警惕的訊號。

對于兩岸服貿協議議題，各方應理性看待，否則將會持續撕裂臺灣社會，甚至陷臺灣社會經濟發展于更大的困境之中。客觀而論，服貿之于臺灣，顯然機遇與挑戰并存，而且利好一面不容忽視。臺灣各方應以更為理性的態度來看待兩岸服貿，并在持續溝通的基礎上形成某種共識，這或許就是一個相對比較好的解決辦法。

首先，臺灣內部對兩岸服貿協議要以客觀而非主觀的態度來對待。支持服貿協議的，也要認知到服貿并非萬能靈丹，當然不能解決臺灣經濟發展的所有難題。反對服貿的，既不要過于夸大服貿協議的負面沖擊，更不要憑空捏造事實，歪曲真相，完全從意識形態層次來橫加否定。事實上，臺灣經濟困境之根源并非兩岸開放，而是臺灣內部因素所致。

其次，兩岸合作在整體上當然對臺灣經濟長遠發展有正面加分效應。大陸作為臺灣經濟發展的最重要腹地，如果臺灣不能與大陸經濟進行有效的整合，則不僅會限制經濟發展空間，更可能會阻礙與世界經濟融合的進程。事實上，包括服貿在內的兩岸經濟協議當然有助于這種整合，特別是為臺灣經濟搶占大陸市場，奪取更高戰略高地提供重要的奠基效應。

再次，盡管2008年以來兩岸關系相對和緩很多，但兩岸之間的互信基礎仍然嚴重不足。兩岸通過服貿等非敏感領域的合作，將有利于增強兩岸合作的信心，有助于增強兩岸互信的基礎。

當前，臺灣社會之所以出現反對服貿協議之暴沖行為，其關鍵還在于以下幾個方面：一則是臺灣社會藍綠意識形態之對立情緒仍然比較嚴重，所謂信者恒信，不信者恒不信，此種局面始終存在于臺灣社會，隨著選舉日程的逼近更趨嚴重。特別是綠營內部對于國民黨的兩岸開放政策始終持為反對而反對之立場，而非基于臺灣利益增進之角度，這才是臺灣內部的最大困擾之所在。二則是臺灣民間社會對大陸仍然有相當程度的誤解，甚至是帶著意識形態之特定立場來看待兩岸服貿協議，這是導致部分民眾反對服貿的重要原因。三則是臺灣部分民眾缺乏大局觀念。事實上，兩岸合則兩利，斗而兩敗。服貿協議其實只是兩岸經濟合作中的一個小部分而已，兩岸經濟合作應該更多地從合作利益之角度來對待，而非用政治思維和意識形態視之。

東南網3月27日 海峽導報特約撰述人：盛九元（上海社科院臺研中心執行副主任）

2013年6月21日，海協會與海基會在上海正式簽署“海峽兩岸服務貿易協議”及其附件，這是兩岸簽署“海峽兩岸經濟合作框架協議（ECFA）”后第一次達成直接涉及兩岸經濟領域合作具體安排、對雙方予規范和約束的協議，對于深化兩岸合作具有重要的意義。就協議內容看，兩岸依據自身的經濟發展規模、結構、特點和可承受的范圍確定開放的時程與領域，總體而言，協議對兩岸均是“利大于弊”的。

臺灣的發展需要服貿協議

臺灣屬于“淺碟形”經濟形態，再加上本身的市場有限，對外貿的依賴度極高。自2002年1月1日臺灣加入世界貿易組織（WTO）后，已經進入全面對外開放的發展階段，因此，通過市場的開放創造更加公平、自由的環境是臺灣經濟進一步發展和建構創新型經濟體的核心條件。

與發達經濟相比，臺灣服務業尚存在著明顯的差距，主要體現在以內需服務為主、國際競爭力有限、傳統服務業態比重高、新興服務業的發展空間有限等。且臺灣服務業比重的迅速提升與制造業加速外移、海外生產比重高密切相關，再加上政策與功能的限制，缺乏延伸服務，導致服務業發展的空間進一步收縮，制約了臺灣服務業規模經濟的形成和競爭力的提升，服務業對整體經濟發展的拉動作用也相對有限。而兩岸服務業合作的最大利基就在于使臺灣的服務業得以延伸至大陸，使其發展空間和領域有效擴展，進而帶動就業狀況的改善。

服貿協議的沖擊可控

整體而言，臺灣2012年服務貿易值及出口值排名分別由2011年的第26及24名降為第27及26名，貿易值遠遠落后于新加坡、韓國及中國香港，顯示臺灣服務業仍有很大的改善空間。

毋庸諱言，任何經濟合作協議一定是有利有弊的，關鍵在于是“利大于弊”還是“弊大于利”。從兩岸服貿協議的具體內容看，無論是開放的項目、市場開放的進程、開放的領域還是從國際比較等角度看，大陸的讓步均遠大于臺灣。江宜樺指出，大陸開放項目不但比臺灣多，而且是比照或高于WTO水平，而臺灣承諾開放的項目并沒有超過WTO的要求，“換句話說，任何內行人一看就知道，這是對臺灣比較有利的協議”。但是這種開放的誠意卻被刻意扭曲，綠營甚至提出涉及48項產業的重新談判清單，幾乎涉及兩岸協議內容的57%，意味著協議必須推倒重來、兩岸必須重新談判。即使不論其中所涉及的內容復雜程度，僅就時間而言，在面臨中韓FTA談判日益加快的情境下，臺灣能否拖得起、企業能否等得起、民眾能否熬得起？

需要指出的是，對于可能受到沖擊的產業，臺當局從ECFA簽署時就設有“因應貿易自由化產業調整方案”，已開列952億元新臺幣的預算扶植弱勢產業。當然，這些舉措還有待進一步的調整和充實，以因應情勢的變化。由此可見，服貿協議所帶來的沖擊和損害應是可控的。

延宕不決背后是政黨算計和角力

自服貿協議簽署后卻在島內引發巨大的爭議，究其因大致有三：一是緣于臺灣內部的政治結構痼疾，即“立法”與“行政”的權力邊界不清晰，導致所謂“監督權”的爭議不斷，也在一定程度上模糊了對服貿協議本身利弊的探討；二是島內選舉至上的政治氛圍，導致“只有藍綠沒有是非”的政治對立情緒，對于由當局主導達成的協議，綠營勢力必然全力抵制；三是反對勢力利用部分受損產業的反彈和民眾對當前經濟情勢不滿的情緒，試圖形成新一波“倒馬”風潮。這種隱含在經濟議題背后的政治算計才是服貿協議延宕、對立、激化的關鍵因素。但在這一過程中，受到損害的臺灣經濟和民眾福祉又有誰在關注？誰為此負責？誰承擔后果呢？

?

東南網3月26日 海峽導報特約撰述人：邱毅（國民黨前“立委”、臺灣“揭弊天王”）

服貿協議所引發的學運愈演愈烈，戰場由“立法院”到“行政院”、國民黨中央黨部。

由民進黨主導的5大理由

這場學生運動其實是民進黨幕后主導的政治運動。我之所以持這種看法，歸納有五點理由：一是學運的幾個領導人物都出身于民進黨青年黨部或蔡英文的“大選”青年軍，在過去幾年各場社運抗爭中無役不與，稱他們為政治學生或職業學生絕不為過。二是學運的參與者多被流竄于網絡懶人包的謠言所蠱惑，而謠言的制作中心就是民進黨御用的學者、教授、律師。三是3月18日先由民進黨公職人員安排學生進入“立法院”院區，與院外抗爭學生里應外合，最后選擇戒備最松的青島東路側門突破，進而占領“立法院”議場大廳。四是學生聚集場所之各種補給飲水，均來自民進黨“立院”黨團和公職人員。五是學運場合隨時可見民進黨“天王”或公職人員身影，或參與或指揮或協調。

為何民進黨要鼓動學生？

民進黨為什么要鼓動學生，制造出禍亂臺灣殃及兩岸的反服貿暴動呢？首要的原因是“反馬”。馬英九極力推服貿，除為增進兩岸經貿交流的深度與廣度外，更主要是為催生“習馬會”，以建立其歷史定位。既然馬英九的策略目標明確，民進黨自然不能遂馬所愿。再加上馬的支持度很低，社會反馬極有市場和號召力，所以將“反馬”與“反服貿”連在一起。

其次，民進黨的“反服貿”就是“反中”、“反統一”。民進黨以“臺獨黨綱”為神主牌，為與國民黨區隔選票，突顯國民黨“逢中必軟”、“逢中必從”之形象，民進黨高舉“逢中必反”旗幟，并選擇馬英九急于強度關山的服貿協議為題材，當然有極大號召力。最后說穿了，民進黨還是為年底“七合一”選戰造勢，并想奪取2016年“大選”的勝利。

學生為何甘于成馬前卒？

民進黨“司馬昭之心路人皆知”，學生為什么甘于被利用成為馬前卒？這些學生一則想藉學運博出彩，取得進入政治舞臺的終南快捷方式，有些人更想順勢在年底參選議員。二則有些學生自覺競爭力不足，既不圖長進又心懷自卑，生怕兩岸更加開放，競爭不過大陸年輕人而被淘汰，剛好可以“反服貿”來做情緒投射，自然是趨之若鶩。三則有些學生瞎起哄圖熱鬧。

學運該如何才能收場？

群眾運動易放難收，主其事者想和平運作，但曠日費時一旦情緒失控，演變成暴力抗爭，越過法律紅線乃必然之結果，所以后來在學生攻占“行政院”后，臺灣當局動用警力強制鎮壓，而學生多人被捕判刑，是可以被預測的收場。但國民黨若不能速戰速決，盡快平息此紛爭，仍將成為此一學運的大輸家。

黨內人士將此次學運看成去年9月“馬王斗爭”的第二回合，這也是馬王心結糾纏，雙方私心作祟，所引起的社會必然想法。我認為馬英九應先對王金平伸出友誼和解之手，敦請王金平召集朝野各黨速開朝野協商，在目前服貿紛爭中找出妥協的平衡點，使“立法院”恢復正常運作，服貿協議進入實質審查程序。一旦朝野和解，服貿黑箱污名立解，學生抗爭變得師出無名，社會輿論媒體的支持度減弱，學運氣勢自然被壓制，“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，終必散去和平收場。

解鈴還須系鈴人，反服貿學運解鈴的關鍵在于馬英九，其次是王金平，就看馬王的政治智慧如何來化解這場大風暴了！

東南網3月26日 海峽導報特約撰述人：倪永杰（上海臺灣研究所常務副所長）

發生于3月18日的臺灣“反服貿黑箱”學生運動已持續9天，從占領“立法院”議場到攻進“行政院”，從癱瘓“立法院”議事到阻礙行政運作，此次學運已然變味，流血暴力只是開始，臺灣政治僵局短期無解。

“占領”與民進黨關系

曾幾何時，臺灣學運曾是威權政治解體的重要推手，也是臺灣社會力茁壯成長的催化劑，引領臺灣社會向上提升、向前跨越，走向多元開放。但如今學運已與進步、正義的價值漸行漸遠，熱衷于“逢中必反”、“逢中必鬧”的政治游戲，不但淪為特定政黨的附庸，更是少數人追求政治發跡的終南捷徑，撕掉了學運神圣的面紗。

君不見此次學運的幾位核心人物，如陳為廷、林飛帆、黃郁芬等都視出身社會學的親綠學者為政治導師，有人曾經是蔡英文競選總部的青年骨干，與民進黨有著千絲萬縷的基因連結。有人因此聲名鵲起，后勢看漲，未來可能是民進黨提名的候選人。

此次學生運動所謂“反服貿黑箱作業”的理由與民進黨如出一轍，仍然是數十年不變的“本馬屠城”式的老梗，包括影響臺“安全”、缺乏“對等”、搶了臺灣業者生意飯碗等，沒有一點創意，也根本站不住腳。

學生對服貿協議的不了解

事實上，服貿協議是兩岸經濟合作框架協議（ECFA）后續協商的一部分。服貿去年6月簽署，因為民進黨惡意阻撓而躺在“立法院”6個月動彈不得。民進黨先是拖延，后又根本不讓“立法院”審議。在“立法院”審查之前，臺灣有關方面先后舉辦了20場公聽會和1000多場說明會，稱服貿“黑箱作業”不知從何說起。

服貿協議于臺灣絕對是利多。大陸對臺開放80項，高于臺灣對大陸開放的64項，高于大陸對WTO承諾開放的項目，而臺灣對大陸開放的項目低于對WTO的承諾。民進黨謊言服貿影響臺灣500萬服務業業者生計，事實上臺灣對于陸資、人員赴臺投資服務業設置種種限制，幾乎沒有任何贏利的空間。服貿協議實施的結果，只會加速臺灣服務業者進軍大陸市場，如魚得水，大陸服務業在臺灣的發展空間微乎其微。多數學生不知服貿為何物，不清楚服貿協議對臺灣服務業發展、對臺灣參與區域經濟集成的正面意義，不清楚服貿協議為臺灣年輕人帶來的機會。

盲目“反中情緒”的宣泄

反服貿的根本原因在于“恐中仇中”、“逢中必反”。在李登輝、陳水扁及民進黨政客長期“臺獨”灌輸、“臺灣主體意識”的教化下，少數青年學生已然無法自主思考，陷于民進黨的“反中”框架難以自拔。面對大陸崛起更是彷徨四顧，內心焦慮，唱衰大陸，自甘閉鎖。更有學運人士呈現“后皇民化”人格，謾罵“支那豬滾回去”。曾是臺灣理想、正義、進步化身的學運怎么萎縮為原教旨主義者、“臺獨”基本教義派的集合，充滿了焦慮、不安全感，感染上民進黨“逢中必反”、“逢中必鬧”的病毒，只要碰上大陸事務，立刻發作，反對到底，不惜焦土抗爭。此次反服貿學運，就是此種“反中情緒”的集體宣泄。

民進黨“天王們”豈能放過此次表演良機？！蘇貞昌直接喊出“勝選”口號，蔡英文早就主張民進黨應該加強與學運、公民運動的連結，試圖將此次學運作為她參選黨主席的熱身運動加以綁架，以利于她的選情。無奈學運失控，血濺街頭，最后必然影響到民進黨2016年前走完“最后一里路”。

臺灣如此政治僵局，對兩岸關系必然產生重大影響。人們關注服貿協議命運，通過是遲早的事，但是在什么情況下通過有待觀察。協議內容是否被修改，大陸可否接受已簽協議被否決或重新協商，這考驗兩岸雙方的智慧。

3月18日起臺灣發生“服貿風波”，數百名臺灣反“服貿”示威學生強占“立法院”等島內公職機關。臺灣當局昨日凌晨開始清場，雙方肢體沖突造成70人受傷。此事既是藍綠兩營激烈對抗的最新舞臺，得到綠營“四大佬”的集體站臺，亦系臺獨勢力及其背后勢力從中作祟。

值得大陸民間關注和深思的是，2013年6月21日在上海簽署的“服貿協議”，為何迄今被卡在了臺灣“立法院”？“服貿協議”全稱是《海峽兩岸服務貿易協議》。兩岸簽署服貿協議的參照藍本是2003年大陸與香港簽署的同類協議，其簽署的動因，緣于大陸與香港簽署協議后服務業深度發展帶來的共贏事實。在全球一體化大背景下，作為位居一體化最活躍的東亞地區的大陸和臺灣，只有順應時勢，聯手打造開放的現代服務業市場，才能共謀發展，實現互利雙贏。這也是臺灣當局沖破島內各種政治干擾，最終與大陸簽署服貿協議的動力所在。

服貿協議的實質內涵是，大陸與臺灣互相有條件開放部分現代服務業市場。正常情形下，互相開放市場總要遵循對等原則，不過，考慮到臺灣經濟結構、市場局限性包括市場容量有限，以及臺灣經濟多年裹足不前的客觀現實，為更多照顧臺胞利益，以大陸經濟巨大體量和穩健增長帶動臺灣經濟走出低谷，在簽署“服貿協議”時，臺灣對大陸開放服務項目只有64項，大陸則對臺灣開放80個服務項目。至于雙方的開放幅度，大陸則明顯高于臺灣。

如果服貿協議在臺灣“立法院”早一天獲批，臺商臺資即可在大陸合法從事電子商務、現代物流、云計算大數據開發服務、建筑設計、工業設計、藝術設計、咨詢服務、現代會展、律師服務、會計審計服務、資產評估服務、金融、信托、保險、再保險、基金投資與管理、高端醫療、高端教育培訓等一系列利潤遠高于傳統服務業的現代服務業。應該說，這既是大陸善意之體現，亦是臺商臺資所夢寐以求之好事。

天下時與運，風水輪流轉，改革開放初年至1990年代，臺灣作為“亞洲四小龍”是大陸學習的榜樣。2002年是中國入世元年，臺灣經濟占大陸比重高達23.8%，到2013年這個比例僅為4.6%。若論經濟總量，去年大陸已是臺灣的20倍，在大陸屬中等發展水平的河北省，經濟總量也已超過臺灣。換成國際視角，1990年代末，臺灣經濟與韓國尚可一比，到如今，用馬英九的話說，臺灣已落后韓國整十年。臺灣經濟若想“梅開二度”，與大陸聯手發展現代服務業既是必須選項，亦可事半功倍。

2013年兩岸貿易1972億美元，其中臺灣向大陸出口1566億美元，臺灣順差高達1160億美元。然而，在臺灣1566億美元對大陸出口中，服務貿易只有區區百億美元。眼下，大陸正義無反顧調整經濟結構，發展現代服務業市場之大，令亞洲的韓國、新加坡及一些歐美國家垂涎欲滴。這些足以說明，當臺灣對大陸實物出口已頂到天花板之時，大力開拓大陸現代服務業市場實乃“時不待臺”。難怪馬英九心急如焚地對學生直言：“服貿協議”再拖下去，韓國最開心。

臺灣經濟產出的70%依賴出口消化，放眼全球只有大陸市場依然潛力無限。臺灣經濟要擺脫十年徘徊，與大陸聯手發展現代服務乃勢所必然。眼下，島內市場高度飽和，臺灣大學生起薪已跌至每月5000元人民幣，而物價水平則遠高于大陸，如果“服貿”繼續難產，最吃虧的正是臺灣的年輕人。“球”在臺灣手里，如何邁出下一步取決于臺灣，大陸有誠意耐心等待。

錢塘人（上海 學者）

東南網3月24日 海峽導報駐臺記者 林靖東

24日早上，臺灣“行政院”，像被颶風掃過一遍，一片狼籍。

凌晨4點，“行政院”正門，高壓水龍頭一遍遍沖水，警員把濕淋淋的學生一個個抬出現場。

凌晨7點左右，那條“走九遍”的忠孝東路上，警民爆發沖突，打成一團。最后，警察用盾牌組成人墻，一點點向前推進，驅離！

TVBS的記者，因為在拉攝像機的線時弄翻了垃圾筒，馬上被貼到臉書上污為“TVBS記者翻倒垃圾筒制造暴動假象”；一名民眾因為被驅離不爽，對著現場一位攝影記者發飆：“你是‘水果報’的是不是，干嗎用屁股頂我？我要告你”；還有一位攝影記者，被人群痛毆，頭破血流。到了晚上有消息說，170多人受傷。

然而，這些，都還不是最糟糕的。

我看到一個年老的媽媽，對著沖突的人群不停“拜拜”，她的聲音被躁動的聲音淹沒；一個爸爸，在“行政院”門口心碎地大叫：“我的孩子在里面，我要進去帶他出來！”

我不知道，那一夜，那些孩子的父母是怎么度過的？

我聽到一個女生說：“我媽媽打我的電話都要打爆了，我告訴她，我沒有去那里啦，我在青島路這邊。”

孩子，請讓你的父母安心好嗎？

我看到，曾經的“紅衫軍”林正杰，在“臉書”上無不憂心地說：“不知道里面有沒有朋友的孩子。”他并正式為自己，在2006年的CALL　IN節目中打人道歉，他說“對當事人我賠了100萬元新臺幣也被判拘役”，但還缺少一個正式的道歉。

其實，從臺南孫中山銅像被拉倒開始，就有人在縱容這種目無法紀的行為。進入“行政院”的女生輕松地說：“半抗議半觀光。”孩子們不但破壞公物，還把抽屜翻了個底朝天，連工作人員暫時放在辦公室的零錢、零食都有遺失。這種行為，在他們看來，是調皮搗蛋，仿佛忘記他們自己已經成年。

對于學校宣布停課，臺北市議員王鴻薇也在“臉書”上表示，老師領的是納稅人的工資，只要還有一個孩子去上學，就不能停課。

24日，“立法院”周圍抗議的人少了很多。我相信，過了這一夜，臺北人將更加成熟，更加努力去維護法制社會。

而孩子們的父母，也會更加堅定地用手中的選票，去選擇那個守法、能給他們帶來和平、帶來未來的政黨。

包括學生在內的部分臺灣公眾反對兩岸服貿協議，但實際上，其中大多數人對于服貿協議具體有哪些內容根本一片茫然。互聯網形成的新意見廣場，提供了一個動員平臺，讓情緒表達代替了對服貿協議的公允討論。

隨著兩岸服貿協議開始在臺灣地區立法機構進行程序審核，一些臺灣學生連日來持續“戧聲鬧場”，繼立法機構被學生占領后，23日晚，更發生了學生沖擊并占據臺最高行政機構，遭警方驅離的事件。

針對學生的這次行動，臺灣各方都展開了政治角力，國民黨和行政部門方面態度較為強硬，稱學生逾越底線，馬英九至今仍拒絕與學生對話；立法院王金平則態度較軟化，有論者認為，王在借機把此事作為與馬英九及民進黨政治角力的政治籌碼；而民進黨試圖憑借學生的力量進行政治收割，綠營天王紛紛到場為學生打氣，不過，學生表現出的過激行為，或將讓民進黨進退兩難。

圍繞服貿協議的“博弈”，與臺灣地區的政治生態不無關聯。今年下半年，臺灣地區將進行“七合一”選舉。這是影響臺灣地區現有政治版圖和未來政治走向的關鍵戰役。服貿協議的送審，為政治攻防提前布局提供了一個現成靶子。兩岸關系本就是臺灣地區不同陣營之間進行區隔的主要界限。基于政治利益的需要，事關兩岸關系未來的服貿協議，就此被過度意識形態化。

包括學生在內的部分臺灣民眾反對兩岸服貿協議，但實際上，其中大多數人對于服貿協議具體有哪些內容根本一片茫然。互聯網形成的新意見廣場，提供了一個動員平臺，讓情緒表達代替了對服貿協議的公允討論。

那么，服貿協議對臺灣地區的經濟到底意味著什么？是否會對臺灣中小企業形成沖擊？從具體內容看，大陸方面在超過80個市場領域給予臺灣地區高于WTO標準的開放，這延續了大陸一貫的“讓利”思維，臺灣地區有望因此獲得新的經濟增長空間，創造出更多的就業機會。而臺灣地區的統計也表明，自逐步開放陸資赴臺以來，在中小臺企密集的制造業、服務業開放率已分別達到97%和60%，但是并未沖垮中小臺企。實際上，兩岸開放的歷程表明，原本在臺屬于小企業的旺旺、康師傅等正是憑借大陸市場才得以迅速發展壯大。

兩岸具有相近的商業文化基因，雙邊年貿易額已達到近2000億美元的規模，大陸多年穩居臺灣地區第一大貿易伙伴。可以說，構建更自由開放的雙贏市場，兩岸獨具優勢。從歷史經驗出發，從臺灣經濟的未來出發，對于兩岸服貿協議都不應該持有短見。臺灣的一些政治勢力以戒心對待大陸的誠意，期冀弱化與大陸的經濟聯系，既不現實也是對臺灣經濟和兩岸關系最大的不負責。為了臺灣和兩岸的未來，期望各方能坐下來交換立場與意見，及早達成共識，讓事件早日和平落幕。

□徐立凡（媒體人）

東南網3月24日 海峽特約評論員、中國社科院臺研所經濟室主任 朱磊

3月18日晚，臺灣一些學生與民眾為抗議服貿協議及審查程序，突破警力封鎖，沖入“立法院”大樓占據會場。23日晚，部分學生和民眾又闖入“行政院”，遭警方驅離。

這次抗議團體占領“立法院”、“行政院”的事件，實質上是臺灣政治、經濟與社會矛盾的共同爆發，導火索是服貿協議的審查，但深層次卻是藍綠斗爭、政黨內斗與不同群體利益紛爭的綜合作用的結果。

政黨間惡斗，綠欲尋機打藍

一是藍綠之爭。這是島內朝野兩大政黨之間在年底“七合一”選舉前的政治斗爭。

作為執政黨的國民黨對“立法院”盡快審查通過服貿協議持支持態度，但在野黨民進黨卻極力阻撓。2013年6月兩岸簽署服貿協議后，蘇貞昌一方面拒絕與馬英九公開辯論服貿，另一方面公開表示：兩岸服貿協議是“黑箱作業”，許多開放項目“嚴重傷害人民生計、威脅‘國安’”，必須“逐條、逐項嚴格審查”。而后，民進黨不僅借辦8場服貿協議公聽會，將該協議審查時間拖延了近半年，黨鞭柯建銘甚至在“立法院”審查服貿協議前放話：服貿協議在“立法院”通過概率“幾乎為零”。

國民黨為推動服貿協議盡快通過，避開民進黨的糾纏，援用“臺灣地區與大陸地區人民關系條例”規定，直接送請“立法院”備查，不須逐條審議。此舉一出，蘇貞昌18日立即表示，民進黨將發動“包圍立法院”。當晚，在民進黨“立委”參與下，抗議民眾打著民進黨黨旗沖入“立法院”。此后，民進黨臺面上的政治人物，紛紛到現場給抗議民眾打氣，企圖通過擴大沖突打擊國民黨，但在策略上并未站在占領“立法院”行動的第一線。

馬王矛盾加深，致服貿難過

二是馬王之爭。如果沒有這個層次的矛盾，作為“立法院”多數黨的國民黨，在“立法院”強行通過該協議并不難，而且即使“立法院”被民眾占領，“立法院長”也可以動用“警察權”進行清場驅離。

但由于二人心結已久，加之去年馬因王的“關說案”本想開除王的黨籍，卻沒能成功，使馬王矛盾加深。因此，王對馬的處理意見并不理會，反而大唱反調，將“立法院”癱瘓的責任推回給馬。

湊巧的是，“立法院”被占領的第二天，臺北地方法院宣判王金平確認國民黨黨籍存在案勝訴，也就是說，去年9月11日國民黨考紀會決議撤銷王金平黨籍的處分無效。但這并不意味著王的“立法院長”會坐得很牢，因為在他2016年1月任期屆滿前，國民黨還可能繼續上訴，馬還可以利用黨主席的權力不給王下次不分區“立委”的提名。

因此，對王而言，當然可以借服貿制馬，馬的聲望降低，甚至因服貿風波應對不當導致年底“七合一”選舉失敗進而辭去國民黨主席，那對王維持目前的政治地位顯然是有利的。

兩岸紅利臺島內分配不均

三是利益之爭。這是兩岸經濟合作紅利，在島內不同利益群體間利益分配的斗爭。

兩岸服貿協議使臺灣服務業可以拓展有13億人的大陸市場，對臺灣經濟發展好處不言可喻。而且在服貿協議中，大陸對臺灣開放80項，均大于大陸在WTO服務貿易承諾開放內容；而臺方只對大陸開放64項，若與臺灣在WTO所承諾的服務貿易內容開放相比，小于WTO開放承諾；臺灣所獲利益明顯。且臺灣當局的評估表明：服貿協議不會沖擊島內就業、不會造成陸資企業在臺壟斷、不會影響臺灣安全。

雖然服貿協議對臺灣經濟的好處非常明顯，但不可否認的，這些好處在臺灣內部的利益分配是不均衡的。不同產業影響不同，競爭力較強的產業獲益大于競爭力較弱的產業；不同階層影響不同，在一些領域企業主獲益大于受雇員工。

在復雜的利益分配中，雖然臺灣當局制訂了對受損產業的補償計劃，但可能受損或受益不多的利益群體仍有可能反對服貿協議。尤其是近年臺灣經濟一直不景氣，民眾對服貿生效后未來就業、薪資等問題更有不確定感，導致民進黨有基礎集結不少反對民眾，投入到此次占領“立法院”的運動中。當然，島內工商界主流意見還是紛紛表達希望服貿能盡快通過并生效。

基于以上的復雜情況，未來發展態勢將取決于各方博弈的結果，短期內還是看不到形成共識、化解僵局的方案。

東南網3月24日 ?（福建日報記者　林娟)

18日晚，聲稱所謂“反黑箱服貿”的逾百名臺灣青年學生突破警方防線，從側門沖進“立法院”，進而打破“立法院議場”的玻璃門，進入“議場”，占領主席臺，高呼口號、發表演說……“立法院”被民眾占領，此乃臺灣史無前例第一遭，不僅轟動島內，也成為全球輿論的焦點。

緊接著幾日，“議場”內外一片混亂。為阻止警察沖入，學生們仿效綠營民代們慣用的方法，用椅子砌成“椅墻”擋住大門，將主席臺后方的兩扇門用鐵絲捆綁，有人在場內抽煙、喝啤酒慶祝，手機、平板電腦等物品遺失事件一晚就發生約20起，“立法院”內公物受損，警察在執勤過程中被學生推擠昏厥送醫。“立法院”外，打著“絕食”旗號的人在啃面包，地上紙巾、礦泉水瓶、牛奶袋等垃圾隨處可見，飆車鬧事放鞭炮者層出不窮，附近商家不堪其擾不得不關門閉市。

學生們為何憤怒到如此喪失理智？原因之一是不滿國民黨徑自宣布把兩岸服貿協議直接交付“立法院院會”表決；其次認為兩岸服貿協議不利臺灣經濟。但事實與他們的認知頗有出入。

針對第一個原因，國民黨團表示，那是“不得已的做法”。根據“立法院職權行使法”規定，各“委員會”審查行政命令，應于“院會”交付審查后3個月內完成；逾期未完成者，視為已審查。兩岸早于去年6月就簽署服貿協議，刻意阻撓該協議的民進黨以“兩周一場公聽會”的“龜速”完成8場公聽會，將時間技術性“拉長”，導致8個“委員會”直至上周才得以開始審查協議，但其間他們又采取“焦土抗爭”戰術，搶占主席臺，爭奪麥克風，與“藍委”互罵推搡，妄想讓服貿協議無法審議而胎死腹中。藍綠雙方僵持3天無解后，17日，國民黨籍“內政委員會召集委員”張慶忠在一只麥克風被搶的情況下，拿出私藏的另一只麥克風宣告開會，表示服貿審查超過3個月，依相關規定視同已審查，送“立法院院會”存查，并宣布散會。臺灣政治評論員贊曰：“張慶忠快刀斬亂麻的做法頗果決，一舉結束了這場猴兒戲，將服貿協議的審議程序帶進下一個階段。”

但“綠委”及示威的學生卻不認賬。學生們認為，服貿協議不利臺灣經濟，這其實是對協議存在諸多誤解。香港《大公報》舉例說，比如坊間流傳協議將開放大陸勞工入島工作；大陸居民只要花20萬美元就可移民臺灣；陸資服務業入島，將會沖垮臺灣服務業……這些都是無稽之談。服貿協議既沒有開放大陸勞工赴臺，更沒有開放陸客移民。至于兩岸開放服務業市場會造成競爭，此乃正常現象。目前島內也有來自歐美的企業，為何獨獨懼怕陸資企業？其實臺灣社會應該對自己有信心。服務業占島內GDP七成，顯示臺灣服務業的發展較成熟，有較強的競爭力。而大陸廣闊的市場可為島內業界提供擴充業務的機會，陸資入島也可把臺灣服務業的“蛋糕”做大，兩岸互利雙贏，何樂而不為？

面對學生們的恣意妄為，臺當局“經濟部長”張家祝心急如焚。他指出，由于區域經濟整合、各經濟體雙邊自由貿易協定（FTA）將陸續完成，如果服貿協議不能通過，對臺灣經濟沖擊的后果在10年內，甚至最快在兩三年內就會顯現。示威者霸占“立法院”、癱瘓議事，看似占上風，殊不知臺灣發展經濟的時機就這樣一點一點地消失在非理性的抗議活動中，受害的終究是全體臺灣民眾。

“臺灣駐美代表”金溥聰20日表示，絕對不應容許任何人采取暴力強制手段占領“立法院議場”。民主法治社會不會姑息暴力，不會保護暴力，更不會去鼓勵暴力。然而民進黨團卻明里暗里地為暴力活動當吹鼓手。18日晚，蘇貞昌、蔡英文、謝長廷、游錫堃等綠營“天王”相繼進入“議場”致意，并呼吁不能動用警察權對付學生，要求馬英九立刻對此表態、道歉。更吊詭的是，平素鉤心斗角、“王不見王”的這幾個人還難得排排坐來了張合照。部分民進黨民代更協助學生與警方對峙。

臺灣主流媒體不僅批評抗議民眾的違法行徑是“臺灣民主之恥”，活脫脫一場“民主鬧劇”，更痛斥煽動民眾占據“立法院”的民進黨是幕后黑手，教唆血氣方剛的青年學生摧毀民主程序和破壞公共秩序，“這個罪行，民進黨是無法回避的”；示威活動癱瘓議事，加劇社會對立氛圍，可能會影響游客赴臺觀光的意愿和降低外資投資臺灣的興趣，如此下去勢必拖垮臺灣經濟。