知識分子如何公共表達

眾媒時代，自媒體眾聲喧嘩，觀點供給泥沙俱下，但有價值的觀點永遠不會多余，且屬于信息剛需。最近讀到知名時評家徐林生先生的評論集《徐徐道來》，感慨頗深：觀點生產還是門檻挺高的，一味追逐流量的“觀點制造”流水線，最終還是抵不過理性表達的“徐徐道來”。

作為一名國企管理人員，徐林生最大的業余興趣就是看新聞、閱讀和寫評論。他觀察新聞事件時，不會耽于紙上談兵、坐而論道，而是善于憑借豐富的社會閱歷和超脫的民間視角，讓觀點更加辨證、理性和客觀。

正如有媒體采訪徐林生時所報道的，他深諳“在場”與“旁觀”的平衡技巧。“用旁觀者的冷眼看世界，以在場者的熱腸開良方”，是其觀察社會的視角，也是寫作的初心。“在場”時，他緊貼社會熱點，與民共振，以豐富的學識及經驗，有感而發，不吐不快；“旁觀”時，他游離于媒體圈外，不瞻前顧后，放心就事論事，從人民立場與公共視野出發，不卑不亢，理性發聲。

這本書收錄的120篇時評作品，是徐林生多年來對社會現象深入觀察與思考的結晶，有理性、有溫度，不乏建設性。總覽全書，作者以獨特視角，深入淺出地剖析社會多維面貌，從民生小事到國家大事，從網絡直播到社會治理，從高考改革到法治思考，涉及話題范圍極其廣泛，涵蓋政經、民生、法治、教育、文綜各個方面。

閱讀這些評論作品，可以發現本書內容的三大特點：

一是有鮮明的批判意識。批判思維絕不意味著一味唱反調，而是能夠獨立思考，不盲目接受他人觀點，通過分析、推理，形成自己的見解和判斷。這樣，面對網絡熱搜和熱點事件，才能避免被情緒化觀點所左右，避免被流量和人云亦云裹挾。批判性思維既是評論作者的基本素養，也是核心技能。

徐林生的評論文章，向來以角度新穎和觀點犀利著稱，不少時評讀后有入木三分、酣暢淋漓之感。在《徐徐道來》這本書中，單從《標語泛濫也是形式主義》《變味的“擺拍”短視頻應整治》《年份酒的真相不容“勾兌”》《破格提拔干部的理由不該只字不提》《注冊奇葩公司名，法律可以“懟”回去》等文章標題中，就可以看出鮮明的批判思維，“徐徐道來”時也會“金剛怒目”。針砭時弊、激濁揚清本就是時評的天職，也是評論作者公共表達的價值所在。

二是堅定的民生立場。嚴謹的論證、深入的辨析與民生立場并不矛盾，《徐徐道來》這本書的很多文章，都透著濃郁的煙火氣息。《景區停車收費百元起步，合理嗎？》《旅游惠民何必厚此薄彼》《醫保價格談判不能總靠“靈魂砍價”》《字小如蟻的藥品說明書亟須“適老化”改造》《解決民生問題不能總靠“電視問政”》等文章，均是圍繞民生問題，為群眾利益發聲，為民生福祉鼓呼。心懷民生冷暖的現實書寫，才是飽蘸煙火氣息的公共表達。

三是濃郁的人文情懷。知識分子書寫的一大特點，就是文字里往往會傾注社會良知與人文情懷，表達著對社會的關切、對文化的青睞。在《保護鄉村老地名，也是守護鄉愁記憶》一文中，徐林生寫道：“每一個鄉村老地名，其實并非若干漢字的簡單組合，而是浸染歷史痕跡，流淌著人文血脈，傾注有一代又一代鄉民的情感，寄托著外出游子的鄉愁，是一個地區歷史文化不可或缺的組成部分。可以說，讓鄉村老名字流傳下去，本身就是滄海桑田的最好歷史見證，是一個地區特色文化的自然傳承。”類似的文字呈現作者的價值立場、文化況味和文字旨趣。

徐林生20世紀80年代大學漢語言文學專業畢業，參加工作后，又修習了法學、公共關系學、經濟管理學等多個專業，學科背景多元、知識面廣，因此其評論作品選材更為多元，風格更加個性，觀點更加鮮明，在觀察、分析和評論社會事件往往能發人之所未發、言人之所未言。迄今為止，徐林生已在百余家主流媒體發表時評1000余篇，至今仍筆耕不輟，始終對新聞事件保持敏感，對社會問題保持熱忱，對文字表達懷有敬意。

好的時評不僅可以起到激濁揚清、明辨是非的效果，還可以為讀者提供解讀事件、觀察社會的一條好路徑。尤其是在互聯網和新媒體異常發達的當下，優秀的時評人往往需要較高的學識和人格素養，才能一針見血、鞭辟入里，其中文學、政治、法律、社會、經濟等學科背景和造詣對一個時評家的養成有著至關重要的作用。《徐徐道來》不失為知識分子進行公共表達的典型標本，也不失為論者介入社會現實的有益實踐。