App泄露個(gè)人信息當(dāng)嚴(yán)查

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，不同類型的App層出不窮，滿足了消費(fèi)者多種多樣的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)需求。但是在提供便利的同時(shí)，也帶來了個(gè)人信息泄露的巨大風(fēng)險(xiǎn)。近期，國家網(wǎng)信辦針對用戶反映強(qiáng)烈的App未公開收集使用規(guī)則、未按法律規(guī)定提供刪除或更正個(gè)人信息功能等問題，依法依規(guī)查處“開個(gè)密室館”等82款違法違規(guī)App。

個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的與已識(shí)別或者可識(shí)別的自然人有關(guān)的各種信息，其中包括電話號碼。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者提供服務(wù)應(yīng)當(dāng)要求用戶提供真實(shí)身份信息。用戶不提供真實(shí)身份信息的，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者不得為其提供相關(guān)服務(wù)。一般來說，絕大部分App采用的是手機(jī)號實(shí)名驗(yàn)證，這意味著掌握了個(gè)人的手機(jī)號就可以通過該手機(jī)號在不同App上的內(nèi)容了解號碼主人的面貌。

個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)有很多，比如跨國網(wǎng)絡(luò)電子詐騙。而一些違規(guī)收集個(gè)人信息的App就可能為這些詐騙分子源源不斷地提供潛在受害者個(gè)人信息。從反詐工作的角度而言，大力加強(qiáng)個(gè)人信息合規(guī)監(jiān)管也是從源頭降低電詐受害者的幾率。

從國家網(wǎng)信辦公布的處罰名單看，嚴(yán)重違規(guī)到需要下架處理的App只有4個(gè)，其余78款A(yù)pp需要整改的問題集中在“未按法律規(guī)定提供刪除或更正個(gè)人信息功能”，直白一點(diǎn)來說，就是賬戶注銷難。注銷賬戶，用個(gè)人信息保護(hù)法的規(guī)定來說，是處理個(gè)人信息需要得到用戶同意，用戶有權(quán)撤回同意。按照法律要求“個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)提供便捷的撤回同意的方式”，但實(shí)際上，不少App都會(huì)在這個(gè)問題上給用戶制造障礙。

毫無疑問，App的私心違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，同時(shí)也提升了個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。那些再未被使用的App以及那些已經(jīng)被刪除的App，上面依然有用戶的個(gè)人信息，由于用戶尚未撤回同意，這些App提供方還能繼續(xù)處理這些個(gè)人信息。但App提供方對個(gè)人信息的保護(hù)真的能令人放心嗎？這恐怕要打上一個(gè)大大的問號。

當(dāng)然，個(gè)人信息保護(hù)不僅僅是政府和企業(yè)的責(zé)任，法律法規(guī)既授予個(gè)人在個(gè)人信息保護(hù)上的諸多權(quán)利，也給企業(yè)提出了諸多合規(guī)的要求，但是如果在個(gè)人信息保護(hù)上，個(gè)人自身不注重權(quán)利的行使，這些保護(hù)措施也不能發(fā)揮真正的作用。對于用戶而言，應(yīng)增強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，謹(jǐn)慎授權(quán)App獲取個(gè)人信息，定期檢查個(gè)人信息的使用情況，對于不再使用的App也不要一刪了之，而應(yīng)先注銷賬戶，別讓自己的個(gè)人信息在僵尸App上“裸奔”。