“數字遺產”亟需“今日說法”

一位網友在父親去世近10年后，發現其微信賬號因長期未登錄被系統回收，所有數據清空，唯一的情感寄托就此消失。消息登上熱搜后，“數字遺產”問題再次引發關注。

《民法典》第127條指出，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有明確規定時，應當依照這些規定執行。該條款明確了數據、網絡虛擬財產的財產屬性。2021年頒布施行的《中華人民共和國個人信息保護法》也規定，逝者近親屬可為合法利益行使對死者個人信息的權利。

但現實似乎更為“骨感”。比如曾有人想保留去世親人的手機號，卻發現手續繁瑣且代價昂貴，國內首例QQ號繼承案，也被法院以“隱私風險”駁回請求。目前國內絕大多數平臺都在初始協議上作了特別規定，微信約定用戶僅擁有使用權，且該使用權僅屬于初始申請注冊人。抖音賬號僅限本人使用，禁止以任何形式贈予、借用、出租、轉讓、售賣或以其他方式許可他人使用該賬號。QQ等即時通信工具雖然不會被注銷，但可能會被公司回收。至于電子郵箱，只要3至6個月沒登錄就可能被凍結然后被注銷。如果是游戲賬號，因為涉及“虛擬財產”的問題，情況則更為復雜。

“數字遺產”雖然沒有實物形態，卻以數據形式存在，且有一定的經濟和情感價值，在繼承的問題上不應含糊其辭，而應當有明確的“說法”。對于平臺來說，應充分考慮網友的現實需求，盡量細化網絡服務協議，在相關服務合同或約定中，制定“逝者保護”功能和相應繼承條款；對于網友來說，可以參照中華遺囑庫的相關規定，提前制作一份公證遺囑，其中寫明數字財產的歸屬，包括賬號名稱等內容，一旦出現意外，便于繼承人處理。作為繼承人，當親人離世，應盡早與平臺聯系，解鎖關卡，備份相關“數字遺產”。相關部門也應及時出臺法律法規，對“數字遺產”進行準確界定，對其繼承權予以明確，以保護好每個公民的合法權利。