銷售自制品不能游離于“法治賽道”之外

重慶王女士賣150份扣碗熟肉，被買家邵某以“三無產品”告上法庭，王女士二審被判退還貨款并賠償共計約5萬元，此事引發巨大反響。邵某起訴索賠的不少案件也被人翻了出來，重慶大渡口區某超市也是被告之一。（4月24日《上游新聞》）

盡管不少網友批評買家“故意碰瓷”、“鉆法律的空子”、“坑老人不道德”，但若站在法律的視角來審視，一審二審法院的司法判決，決非隨意執法，是有法可依的判決。

依據《食品安全法》第六十八條，食品經營者銷售散裝食品，應當在散裝食品的容器、外包裝上標明食品的名稱、生產日期或者生產批號、保質期以及生產經營者名稱、地址、聯系方式等內容；同時，根據《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》，因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

這顯然意味著，在食品藥品領域，邵某即便第二次大份額購買就是沖著10倍價款的賠償金，一次下訂單150份，隨即提起訴訟，固然其目的性不純潔，包括其行為得到網友們的強烈質疑，但仍受到法律支持。

近年來，隨著電商春風走進鄉村，從腌菜、臘腸、臘肉，到蜂蜜、柿餅，再到醬雞、曬干蝦，許多自制品通過直播帶貨、微信群等網絡銷售模式，開始走向城市的千家萬戶。相對大規模商業化生產，很多家庭作坊自產自銷的食品，以地道的“土味”，成為農村農民致富的新路徑。

但也應當看到，隨著網絡土特產等自制品銷售市場的日益擴大，與之伴隨而來是，類似法律糾紛層出不窮。從去年四川自制的香腸沒有食品標簽和生產許可證，買家要求“退一賠十”，到“9.9元自制酸菜遭索賠1千元”，再到如今“賣出150份扣碗被索賠5萬元”事件，這無疑在提醒人們：自制品要想在網絡銷售中站穩腳跟，走穩走好，不能長期游離“法治賽道”之外，否則，難免會跑偏，消費者的合法權益也會受到傷害。 

作為平臺與商家，應嚴格遵守《食品安全法》、《農產品質量安全法》，以及相關配套法規與規章的規定。譬如，按照現行法律安排，散裝食品只需標明生產廠家、產地、生產日期、保質期等信息即可，無需注明生產許可證、產品標準代號等預包裝所要求的更詳細的信息。

當然，我們正視自制品安全管控的現實困難。要強化相關法律知識的宣傳，讓更多的人熟知自制商品的合法標準，以消費的注意事項；降低土特產食品經營成本。地方政府應出臺優惠政策，通過農村集體經濟組織，對土特產“打包”進行統一認證，從而減輕認證成本，讓自制品輕裝上陣。

此外，借鑒新《行政處罰法》中規定輕微違法行為“首違不罰”的原則，對土特產不標注產地、生產日期等標識，以及預包裝不規范等問題，不妨引入“首違不罰”，用法律的溫情與人性，讓初次違法者，免于懲罰。通過一系列嚴把食品安全關口措施，讓自制品沿著“法治賽道”前進，從而步入良性發展軌道。（吳睿鶇）