對于流調(diào)中的“艱辛”，有感嘆也有反思

1月20日一大早，關于北京市流調(diào)的文章《對話“流調(diào)中最辛苦的中國人”：來北京找兒子，凌晨打零工補貼家用》在微信朋友圈刷屏。隨后，山東公安廳督促威海市局加快核查打工尋子事件。21日，威海警方通報“北京一感染者尋找失蹤兒子”一事，其子已身亡。（1月21日 北京青年報）

“流調(diào)中最辛苦的中國人”一經(jīng)報道，便引發(fā)全網(wǎng)轟動，感嘆于這位父親的艱辛。岳某的長子于2020年8月12日走失，為了尋子他輾轉(zhuǎn)20多地。山東、河南、河北、天津……每到一地，在尋找兒子的同時，他都會靠打零工維持生活。直至被確診前，其工作范圍涉及東城、西城、朝陽、海淀、順義等多區(qū)，在20多個不同的地點打零工，有多日是在凌晨工作。

網(wǎng)友們感嘆他的辛苦，紛紛留言希望他因禍得福找到兒子，但官方的通報讓我們不得不去面對現(xiàn)實。據(jù)通報，接到報案后公安機關通過調(diào)取監(jiān)控、軌跡追蹤、發(fā)布尋人啟事等方式查找，并將岳某仝列為失蹤人員進行調(diào)查。同年8月26日，警方在池塘發(fā)現(xiàn)一具高度腐敗的男尸，經(jīng)采集岳某夫妻血樣進行DNA鑒定比對復核確定為岳某仝，但岳某夫妻對鑒定結(jié)論不予接受。“打工尋子”更像是一場執(zhí)念。

鑒于此，到底是不是執(zhí)念不好說，但前后說法不一致是肯定的。從《中國新聞周刊》和岳某的對話中可以發(fā)現(xiàn)，文中的說法是“岳某兒子在威海失蹤后當?shù)鼐匠霈F(xiàn)推諉、不定位手機、不調(diào)監(jiān)控、三個月才立案等情況”，這與威海警方通報中的說法大相徑庭。其中原委如何？又是誰說了“謊”？那具尸體到底是不是岳某仝？這些問號仍待拉直，需要官方給出更權(quán)威的解答。

雖說此事尚無定論，但如何做好善后工作是對黨委政府的民心考量。警方有警方的辦案流程，這一點毋庸置疑。只是如果當時能夠立即立案、定位追蹤，結(jié)果會是怎樣？當然岳某仝作為成年人，理應為自己的行為負責任，但我們更愿意站在人性的角度體量為人父母的心情，誰都不愿看到悲劇發(fā)生。希望如通報所說，公安機關要會同屬地黨委、政府和民政、司法等部門，繼續(xù)做好法律解釋和關愛幫扶工作。

跳過情與法的角度，回歸生活，其實我們不妨學習下岳某的生活態(tài)度。在對話的后面，他說：“我也不覺得自己可憐。我只是好好干活，我不偷不搶，靠自己的力氣，靠自己的雙手，掙點錢，掙了錢找孩子。就是為了生活，為了照顧這個家。”這何嘗不是普通人的“踔厲奮發(fā)，篤行不怠”？何嘗不是“一起向未來”的注腳？生活不易，用力活著，只有堅韌的人才不會被困難壓垮。（孟偉）