搭訕直播，背后是“唯流量論”在作祟

“毫無防備在路上走著，對方突然搶過我手里的奶茶喝了一口，我整個人都嚇蒙了。”北京市民沈小姐近日向記者講述了她的經(jīng)歷，搶走她手中奶茶的是一名短視頻平臺主播，這么做只為了在直播中追求畫面效果和感官刺激，達到“漲粉”目的。此前，浙江紹興的史先生過馬路時被網(wǎng)紅偷拍，莫名成為“網(wǎng)戀奔現(xiàn)”故事的男主角，這一事件曾引發(fā)廣泛關(guān)注。（12月9日 《工人日報》）

網(wǎng)絡(luò)直播作為一種互聯(lián)網(wǎng)娛樂、變現(xiàn)形式具有豐富的直播方式，根據(jù)主播的類型直播的形式也千奇百怪，有的比賽吃，有的比“搖頭”，面對直播間成千上萬“老鐵”，主播好像被賦予了一種“能量”，仿佛能駕馭網(wǎng)絡(luò)中的一切，甚至有的主播獨創(chuàng)戶外直播，帶著天生的“社牛癥”勇奪奶茶，猛加微信。伴隨著直播間人數(shù)、彈幕、點贊越多，這種能量就會隨之增大，不知不覺主播就越過了“紅線”，而他卻全然不知，依舊沉浸在“狂歡”中。

拋開“搭訕直播”是否友善、文明的維度，單單從直播領(lǐng)域來討論，“唯流量論”占據(jù)了主播的精神中樞。“人人皆主播”的當下，為了受眾的獵奇心理、為了奉為“爹娘”的流量和老鐵，主播伺機搭訕年輕女性，編造話術(shù)索要聯(lián)系方式，抑或是提出肢體接觸等過分要求，此類行為早已屢見不鮮。就拿最近火爆的“張同學(xué)”來說，慕名而來的訪客成了一種負擔，都想借著“張同學(xué)”的喜氣，來給自己漲漲粉，更有甚者索性在“張同學(xué)”家附近租房居住。另外還有，孫海洋與被拐兒子孫卓重逢，成了不少主播不可錯過的“風向”，時至深夜，主播們還未散去，依舊播的熱火朝天，還不忘詢問孫海洋：“我們沒有打攪到你吧？不妨換位思考，將心比心，多問幾句應(yīng)不應(yīng)該？

大家都想在直播的風口得到一份“蛋糕”，那得“君子愛財，取之有道”。當下，越來越多的主播以美妝、教學(xué)、科普的形式登場，在為受眾帶來知識的同時，主播也通過自己的相關(guān)技能獲得酬勞，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以來，“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”直播模式誕生，例如：廣西螺螄粉等諸多鄉(xiāng)村品牌誕生，得到了“老鐵們”的喜歡。何必冒風險去打“擦邊球”，不斷挑戰(zhàn)法律的底線，依據(jù)相關(guān)法律，如果偷拍、跟拍路人，未經(jīng)授權(quán)使用路人肖像，不論是否以營利為目的，都構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

誠然，流量不一定為“獵奇”而來，要摘下頭頂“唯流量論”的帽子，需明白這頂帽子是負擔不是“吸金石”。試想，澆滅“流量”的篝火剩下的是什么？在暗淡無光的灰燼中，剩下的只是狂歡過后彌漫在空氣中的“悲涼”。（韓欣）