日本再上調(diào)消費(fèi)稅，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”折戟了？

2014年和今年的兩次增稅，都反映出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”并未獲得實(shí)質(zhì)性成功。

據(jù)日本媒體報(bào)道，為了社會(huì)保障體系有穩(wěn)定的財(cái)源，日本政府將于10月1日將當(dāng)前8%的消費(fèi)稅上調(diào)至10%。這是日本自1989年引入3%的消費(fèi)稅以來(lái)進(jìn)行的第三次上調(diào)。

這是2012年安倍政權(quán)成立以來(lái)，第二次上調(diào)消費(fèi)稅。2014年，安倍政權(quán)將此前5%的消費(fèi)稅上調(diào)至8%，如今又將8%的消費(fèi)稅上調(diào)至10%。換句話說(shuō)，在安倍晉三執(zhí)政的這幾年里，日本的消費(fèi)稅增加了1倍。在日本民眾普遍未感到經(jīng)濟(jì)向好的背景下，消費(fèi)稅反而上漲了兩次。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，增稅意味著個(gè)人可支配消費(fèi)減少、生活負(fù)擔(dān)有所加重，但也意味著能夠刺激政府財(cái)政支出增加。

據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將消費(fèi)稅從8%上調(diào)至10%后，日本政府每年多獲得約3800億人民幣的財(cái)政收入。對(duì)于這筆收入，日本政府將主要分成三部分使用：償還國(guó)債、充實(shí)社會(huì)保障體系、免費(fèi)教育。以此來(lái)看，其增稅做法值得肯定。然而，在目前日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展低于預(yù)期的情況下，其增稅和最終使用，不外乎就是“拆東墻補(bǔ)西墻”，最終埋單的還是日本民眾。

其實(shí)，對(duì)于安倍政權(quán)的增稅舉措，日本民眾并不接受。據(jù)《東京新聞》6月發(fā)布的民調(diào)，59.7%的受訪者“反對(duì)”增稅，即可見(jiàn)一斑。而實(shí)際上，不論是2014年的增稅，還是今年的增稅，都從本質(zhì)上反映出一個(gè)問(wèn)題，即“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”并未獲得實(shí)質(zhì)性成功。

2012年底，安倍晉三再次當(dāng)選首相后，拋出了以寬松貨幣政策、擴(kuò)大財(cái)政支出和結(jié)構(gòu)性改革為核心的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其目的是為了創(chuàng)造通脹預(yù)期，刺激日本民眾購(gòu)物，帶動(dòng)日本國(guó)內(nèi)的消費(fèi)與投資，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展。為此，日本央行還在2013年設(shè)立了2%的通脹目標(biāo)，只不過(guò)至今仍未能達(dá)成。

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)施初期，確實(shí)取得了一定的效果，日元貶值、企業(yè)利潤(rùn)上升、股市上漲，一定程度上擺脫了此前全球金融危機(jī)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的沖擊。但在這一過(guò)程中，企業(yè)利潤(rùn)與股價(jià)的上漲，并沒(méi)有轉(zhuǎn)化成日本普通民眾的薪資，因此也就沒(méi)有起到刺激消費(fèi)的作用。而缺少普通民眾的消費(fèi)，也就意味著日本政府從消費(fèi)及相關(guān)領(lǐng)域獲得稅收有限。

與此同時(shí)，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的邊際效益正在減少，政策紅利有所萎縮。一方面，日本央行的貨幣政策已基本到了極限，即使采用了負(fù)利率，也沒(méi)能帶動(dòng)普通民眾的消費(fèi)。另一方面，喚起民間投資的一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略大多需要一定時(shí)間，且在執(zhí)行過(guò)程中還需要打破固有的利益藩籬，而這并非易事。

因此，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”只能在短期內(nèi)刺激日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻難以持續(xù)。如此一來(lái)，在稅收有限，且支出不斷增大的背景下，也就只有通過(guò)增稅來(lái)寅吃卯糧了。

自2012年再度擔(dān)任首相至今，安倍晉三在外交、內(nèi)政事務(wù)上雄心滿滿，特別是渴求通過(guò)修憲留名日本青史。然而，從目前來(lái)看，修憲不易，前后兩次增稅或許才是其任期內(nèi)留下的最大遺產(chǎn)。

□陳洋（青年日本問(wèn)題學(xué)者）