別把延長春節假期這事兒想簡單了

3月3日從全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平處獲悉，今年他將在全國兩會上提交《關于延長春節假期的建議》，建議春節假期延長兩到三天。趙皖平表示，春節現有的七天假期中，返鄉者的寶貴時光大都花在來回的奔波中，真正能夠與親戚朋友們團聚聯絡的時間偏少，“傳統佳節需要國人的共同呵護與親情分享。”（3月3日 澎湃新聞）

全國人大代表趙皖平將在兩會上提交《關于延長春節假期的建議》，希望春節假期延長兩到三天。與前些年一樣，這一建議一經媒體報道，立刻引發了網友熱議。甚至，還有網站據此邀請網友投票，超過8成網友表示支持這一議案。但是，筆者卻認為，延長春節假期涉及的人多面廣，還當多方權衡考慮，慎之又慎，不要把這事兒想簡單了。

誠如，趙皖平代表所言：“春節現有的七天假期中，返鄉者的寶貴時光大都花在來回的奔波中，真正能夠與親戚朋友們團聚聯絡的時間偏少”。對此，相信不少匆忙返家又匆忙上班的人，都有深刻地體會。假期都浪費在了路上，節假日的“獲得感”很低，很多網友坦言，春節七天過得比上班還累。于是，在他們的內心深處，是多么渴望春節假期能夠長一些再長一些。

所以，當全國兩會上有代表提議延長春節假期的時候，被“假期余額不足”傷害很深人們，恨不得舉雙手雙腳贊成。當然，支持延長春節假期的人，不僅限于這一群體，那些充分享受了春節假期的人，也紛紛搖旗吶喊。誰不愿意多放兩天假呢？可是，延長春節假期是個嚴肅的議題，廣大網友不要被情緒化思維綁架了，不要簡單地認為，就是多放幾天假的事兒。

如果任由這種邏輯蔓延，是不是意味著清明節、五一節、國慶節等假期都要延長呢？因為這些節日都面臨著和春節假期同樣的問題。一提到假日改革，就想到延長假期，把假日問題都單一歸因為假期太短，這可不是解決問題該有的思考路徑。

按理說，七天長假并不短了。民眾之所以感到春節假期太短，主要是集中放假帶來的擁堵問題消耗了太多假日時光。雖然說，這些年交通已經相當便利了，可是，春節期間買票難，出行堵的問題，還依然十分嚴重。售票廳里一票難求；高速路上堵成長龍，回家團圓的時間成本增加。珍貴的假期都浪費在了路上，團聚的時光自然顯得短促。

很多人說，中國人過年回家是傳統，擁堵的時間成本是必然要付出的代價。但是，令人欣喜的是，如今出現了一種新時尚——反向過春節。不少家庭在面對擁堵的春運，選擇了“錯峰出行”，購票余額充足，坐車按時到達，團聚的時間成本降低，假期時間更加充足。對于諸多中國人來說，只要能夠和親人團聚就是過年，回不回家其實倒還在其次。因此，“反向過春節”這種既經濟又實惠的新年俗，是不是在預示著，假日改革還有更好的路可以走呢？

表面上看，春節延長幾天，絕大多數國人都是支持的，有著深厚的民意基礎。但是，如果真的這樣改革，可能引起很多新問題，制造諸多新矛盾。比如長時間、大范圍的放假，正常的工業生產何以順利運轉？持續扎堆出行的交通壓力如何緩解？……總而言之，不管春節假期延長幾天，都無法從根本上解決“集中放假”帶來的制度性和周期性問題。

所以，民眾千萬別把延長春節假期這事兒想簡單了，相反，茲事體大，務必慎重。筆者倒是認為，要想讓民眾在假日改革中擁有更多“獲得感”，不應該把重點放在假期長短上，要放在假期的質量上，因此，應該在探索靈活性的假日改革上多下功夫，在迎合民意放大假的死胡同上少花心思。（沈道遠）