毆打記者就能掩蓋違約行為？該醒醒了！

12月20日上午，閩侯萬家廣場的業主向福建新聞頻道熱線爆料：當初買房時，開發商承諾，買房就能安排小孩在附近中心學校上學。可現在孩子眼見到了上學年齡，才發現這一承諾并未得到當地教育局承認，孩子明年將面臨無法上學的困境。福建新聞頻道記者前往采訪，卻遭到閩侯萬家廣場十幾名工作人員搶奪相機、辱罵和毆打。（12月21日 福建新聞頻道）

企業挑釁媒體監督，最需要的是底氣十足。然而，屢見報端的類似事件，涉事企業往往害怕記者揭底。就拿閩侯萬家廣場來說，就存在多起違法行為，比如學區房的虛假宣傳，燃氣管道安裝、小區環境配建等單方面違約。要是這些“見不得光”的東西通過阻擾記者采訪就可以輕易遮掩過去，那背后業主們的投訴也一定能夠輕易打壓下去。阻擾、辱罵、毆打記者，于事件本身只能是欲蓋彌彰，于企業聲譽恐怕也只會是從此臭名昭著。

面對自身存在的問題，不是尋求主動解決的辦法，而是以強勢態度壓服業主、挑釁媒體監督，這樣的事件為什么在房地產企業一而再再而三的發生？根源當然是企業文化的畸形態勢。這幾年，不少房地產商依靠地方政府的政策支持賺得盤滿缽滿，卻在企業文化建設上無暇顧及或不屑顧及，在盈利的文化“主題”下，依法經營、誠信經營無法“入題”。特別是一些小規模房地產商，全然不顧道德和法律約束，肆意損害業主合法權益，已經成為人人痛恨的地方黑惡勢力，引發了一系列公共事件。

房地產企業走進市場，就應該受到法律的約束和社會的監督，地方政府的公權力更應該對其嚴格規制。一些房地產企業肆無忌憚地違約和虛假宣傳，不僅僅與其畸形的企業文化有關，監管的缺位或疲軟才是關鍵因素。正因為如此，在人人擁有麥克風的當下，這些企業才更覺得打壓和封殺業主監督和媒體監督的重要性。然而也正是人人擁有麥克風，這些企業的“膿包”才頻繁被曝光于媒體和自媒體。

在企業與社會監督的這場博弈中，企業雖然獲得了“暫時的勝利”，但也只能是“永遠的失敗者”。因為隨著法治社會建設的推進，打壓社會和媒體監督的企業必會遭到法律的嚴懲。在這個趨勢愈加明顯的前提下，不僅地方政府應當盡快從污濁的“政企合作”中脫身，企業也應當主動將房地產經營行為歸入法制軌道。可以說，依法經營是一家房地產企業能否生存下去的決定因素。

只有將依法經營當作企業文化的精髓，企業才能水到渠成地誠信經營。一家把守法和誠信看成生命的企業，不僅不怕監督，甚至會歡迎和鼓勵監督。企業文化對監督的包容，是現代企業的大道和大智。而這個大道和大智，顯然不能在因為毆打記者、侵害業主利益而失去市場、瀕臨倒閉的時候才大徹大悟，地方政府更應該將其作為“扶持民營企業發展”的重大課題來做。

精彩短評

“輿論監督過敏癥”得下猛藥治

面對記者采訪不是積極配合，而是百般阻擾，這是“輿論監督過敏癥”的典型癥狀。在依法治國的今天，企業必須依法治企，誠信經營，這既是法定要求，也是道義責任。而要讓企業做到此點，主動接受新聞媒體輿論監督是其中不可或缺一環。從這個層面而言，“輿論監督過敏癥”必須要下猛藥治，尤其是對暴力阻擾、打壓媒體輿論監督等違法行為，要嚴厲追責，依法懲處，不能“罰酒三杯”，不了了之。如此，才能依法捍衛媒體輿論監督權，切實保障媒體輿論監督的權利，使媒體輿論監督作用最大程度發揮出來。（孫維國）

對圍毆記者的惡劣行徑必須“零容忍”

從這件事情中，可以看到記者在現實中的弱勢處境，相關方面應該從制度和法律層面加強對記者權利的保障，別讓記者用生命去履職盡責。當然，業主也應該吸取教訓，在購房時，多留一個心眼，不要盲目聽信開發商的宣傳廣告，注重收集證據，如果遭遇侵權，可以通過法律途徑去解決。法治社會不允許暴力存在，任何暴力行為都會受到法律的制裁，希望相關方面能夠積極調查，采取嚴厲措施，打擊黑惡勢力，維護社會公平正義。（劉劍飛）