“互聯網+代人喝酒”未必是好主意

【作為一個有違傳統習俗、社交習慣、酒桌禮儀且存在難以預料法律風險的“互聯網+代喝”,其市場前景堪憂。】

近日,代駕軟件e代駕宣布上線“e代喝”服務。該服務上線至今,已經覆蓋北京、上海、廣州等全國一線二線36個城市。

此前的代駕以及如今的代喝,都可謂是令人大開眼界的創新事物。在互聯網時代,e代喝平臺的出現,可能會滿足一部分人喝酒或拼酒的愿望。不能否認的是,這一創新很有可能因為不接地氣、不符合社交禮儀、存在社交風險而難有市場,即便有市場需求,也存在著較大的法律風險,最終淪為炒作的噱頭。

在無酒不成席的語境下,同學聚會、同事聚餐、商務宴請等凡是有聚會的場合,主賓雙方大多會以酒助興。那么,在有人酒量大、有人酒量小、有人不想喝、有人不能喝的時候,e代喝就有了理論上的市場需求。實際上,這種市場需求難以轉化為市場規模。

一般而言,能夠坐在一個酒桌的無外乎關系二字,酒友們或是同學關系,或是同事關系,抑或是業務往來關系。主賓之間均互相熟悉、聯系緊密,至少互相認識,這樣的話,才能主賓盡歡、無話不談,能夠交流感情、增強認識、達成合作目的。在這一場景下,假如有人花錢請了一個海量的酒友,恐怕不僅達不到助興目的,反而會掃了其他參與者的興致。因為這違反了酒桌文化這一特殊社交活動僅限熟人參與的基本倫理,代喝者可能成為攪局者,雇主也可能被逐漸邊緣化。

退一步來說,即便雇主與代喝者達成默契,代喝者以朋友身份參與酒局,其所產生的法律風險也不容小覷。顯而易見,這些代喝者大部分是海量,加之系受雇于人,其難以拒絕勸酒,相反會承擔與他人拼酒的任務。雇主無形中也少了勸阻代喝者少喝酒的責任,甚至會慫恿代喝者與其他酒友拼酒。那么,假如代喝者飲酒過多發生意外,雇主或勸酒者將難逃法律責任。哪怕代喝者標明“白酒3斤”且酒量確在3斤范圍內,或者雇主事前與代喝者達成后果自負的協議,在“造成對方人身傷害,因故意或者重大過失造成對方財產損失的”免責條款無效的情況下,雇主也不是沒有責任。要是其他酒友因與代喝者拼酒而發生意外,雇主和代喝者也將承擔法律責任。尤其是,如果代喝者因發酒瘋或其他原因侵害酒局參與者人身財產權益的,互聯網平臺也脫不了關系。

簡而言之,代人喝酒不像代駕、替人跑腿、送外賣、收快遞那樣簡單和具有可替代性。作為一個有違傳統習俗、社交習慣、酒桌禮儀且存在難以預料法律風險的“互聯網+代喝”,其市場前景堪憂。互聯網時代的創新固然應該鼓勵,然而這種脫離實際、腦洞大開的創意還是少些為好。