墓地成景區(qū)？ 開玩笑呢！

【相關(guān)部門須進(jìn)一步復(fù)核各個景區(qū)的等級質(zhì)量，加大對違規(guī)評級的景區(qū)及責(zé)任人的處罰力度，對不符合要求的景區(qū)摘牌、降級。】

近年來，我國A級景區(qū)數(shù)量快速增長，僅4A級景區(qū)數(shù)量便從2001年的187家增長至2016年一些景區(qū)被摘牌前的2800多家。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在較低門檻下，一些民間公墓、商貿(mào)城等竟被評為A級景區(qū)，還有一些涉嫌存在“邊建邊評”“未正式開業(yè)便評級成功”“違規(guī)用地”等問題。

民間墓地、商貿(mào)城等都能被評為A級景區(qū)，這正常嗎？根據(jù)《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》，旅游景區(qū)是以旅游及其相關(guān)活動為主要功能或主要功能之一的空間或地域，應(yīng)具有參觀游覽、休閑度假、康樂健身等功能。在商貿(mào)城休閑度假、康樂健身尚且說得過去，但公墓呢，誰沒事經(jīng)常到那兒度假？多瘆人。報道中提及的安徽池州市青陽縣的3A景區(qū)“龍泉圣境”，雖主打“陵園文化”，景觀卻不多，只有一小片是烈士陵園，滿山坡都是普通經(jīng)營性公墓，這也好意思按景區(qū)收門票？

將民間墓地、商貿(mào)城等定為A級景區(qū)，未必會對公眾產(chǎn)生旅游吸引力和市場吸引力，而且這些場所也確實沒啥可游覽的景致，被指“假景區(qū)”不可避免。

既然如此，為什么還要評這樣的景區(qū)呢？說白了，恐怕還是一小撮人受利益驅(qū)使所致。比如安徽“龍泉圣境”景區(qū)，雖然游客數(shù)量長年極少，但在“成功創(chuàng)建”3A景區(qū)后，其墓地價格一路看漲——醉翁之意不在游客數(shù)量，而在墓地銷售，商家要的只是3A景區(qū)這塊閃亮招牌。由此不難想見，一些商貿(mào)城、玉器市場之所以紛紛追求3A級、4A級的名頭，恐怕也是為了方便旅行社、導(dǎo)游、商家等進(jìn)行利益合謀，正大光明地帶上游客，以游覽景區(qū)之名，行誘導(dǎo)或強(qiáng)制購物之實。

如此“陽謀”因何得逞？相關(guān)部門在旅游景區(qū)評級時為何如此把關(guān)不嚴(yán)？是為了發(fā)展地方旅游經(jīng)濟(jì)，睜一只眼閉一只眼？這種“撿到框里就是菜”的評定亂象必須整治：相關(guān)部門須進(jìn)一步復(fù)核各個景區(qū)的等級質(zhì)量，加大對違規(guī)評級的景區(qū)及責(zé)任人的處罰力度，對不符合要求的景區(qū)摘牌、降級。諸如民間墓地這種“奇葩景區(qū)”更要從源頭上扼住。