“于歡案”，亦揭開中小民企融資之殤

這個周末，朋友圈滿屏皆是“刺死辱母者”——22歲的于歡，用帶血的刀刃捍衛(wèi)媽媽的尊嚴，被判無期徒刑。輿論空前一致的憤怒，讓最高檢迅速回應并介入調(diào)查。然而，需要重新審視的，不獨是于歡母子的遭遇，更是他們所代表的中小民企身后，無法逃避的民間借貸噬人的猙獰。

于歡之母蘇銀霞，為了讓命若游絲的企業(yè)繼續(xù)喘息，向所謂地產(chǎn)商人吳學占（已因涉黑被警方控制）借月息高達10%的高利貸以周轉(zhuǎn)，盡管此后償還額相當于本金兩倍，仍無法徹底清欠。于是，涉黑團伙的暴力催債張狂登場。讓于歡舉起那柄絕望水果刀的，不僅僅是非法拘禁和極端侮辱，也是民間借貸滋生的貪婪與無恥。

于歡一案，將隱于地下N年、始終禁而不絕的民間高利貸恐怖行徑，也將經(jīng)濟下行壓力加大的今日、中小企業(yè)面臨的資金周轉(zhuǎn)困境，統(tǒng)統(tǒng)大白于天下。類似的暴力催債事件，在長三角、珠三角，幾乎每天都在隱秘中發(fā)生……

蘇銀霞為什么不向銀行借貸，而要主動踏入可怕的高利貸陷阱，甚至有報道說，她本人也涉嫌介入非法集資。那么，這張網(wǎng)究竟有多大？捕住了多少民企？

很多小微企業(yè)，在正常融資渠道中走投無路。眾所周知，銀行鐘情的信貸對象，要么是國企，哪怕虧損也不怕貸不到款；要么是長盛不衰的房地產(chǎn)。而民營企業(yè)，特別是中小企業(yè)、小微企業(yè)，要從銀行借貸，比登天還難。銀行也振振有詞，借錢給民企風險太大，一旦欠債不還，法院往往一攤手：執(zhí)行太難。于是，地下錢莊這個毒瘤，在小微民企旺盛而無奈的需求下，越長越大。在驚人的厚利驅(qū)動下，涉黑性質(zhì)的暴力催債此起彼伏。

那么，面對民間高利貸肆無忌憚的囂張，一些地方政府和警方何以無所作為？

國家規(guī)定的合法年息上限不是36%嗎？而各種高利貸早已嚴重超出，有法律界人士評價，吳學占從蘇銀霞手中獲取的大部分本息，已是非法所得，不受法律保護。然而，接獲報案出警的民警，面對催債人的惡劣行徑，卻極其輕描淡寫，“要賬可以，但不能動手打人”，居然隨即離開，置蘇氏母子安危于不顧，悲劇于是發(fā)生。

事實上，高利貸的獲益者，往往不只是放貸人自己，為了保障“非法”生意的安全，這根利益鏈條常常會把某些官方人士環(huán)繞進來。有厚利可圖，為“非法”撐開保護傘的那些力量，足以使放貸人猖狂。

民間高利貸侮辱和傷害的，不僅僅中小民企，還有在他們提供的大量就業(yè)崗位上勤勉養(yǎng)家糊口的普通打工者，更有正在努力通過脫虛向?qū)崱ふ铱孔V動能的中國經(jīng)濟。

就在剛剛結(jié)束的全國“兩會”，李克強總理在記者會上首先回應的，就是金融市場問題。他斬釘截鐵地表示，“實體經(jīng)濟不發(fā)展，是金融最大的風險”，他還說，去年采取一系列措施，主要是為了降低實體經(jīng)濟融資成本。所以金融機構(gòu)還是要著力去支持實體經(jīng)濟，特別是小微企業(yè)的健康發(fā)展，絕不能脫實向虛。

相信正處在困境之中的中小企業(yè)主，會為總理這一毫無保留的支持感慨萬千。而金融機構(gòu)還能對總理的當頭棒喝無動于衷嗎？

無數(shù)中小民營企業(yè)，正在用最草根的力量，拼命支撐起中國的實體經(jīng)濟。很難獲得信貸支持的他們，不得不承擔高昂的融資成本，卻成為解決中國就業(yè)的最大功臣。據(jù)統(tǒng)計，我國私營企業(yè)超過1598萬家，個體工商戶超過5073萬戶，從業(yè)人員達2.57億，民營經(jīng)濟稅收貢獻超過50%，創(chuàng)造GDP超過60%，固定資產(chǎn)投資占比超過64%，提供了超過80%的城鎮(zhèn)就業(yè)崗位和90%的新增就業(yè)崗位。

如此功勞，值得被全社會尊重，更應得到金融業(yè)千方百計的支持而不是歧視。但愿，于歡一案，能提醒中國金融界正視應該承擔的社會責任，不要在已經(jīng)脫實向虛的中國經(jīng)濟傷口上再撒鹽，更不能在高利貸者身后助紂為虐……