“虎區下車”凸顯規則意識匱乏

3月19日，一則“北京野生動物園自駕游覽區一家人多次下車，工作人員已勸阻兩次”的消息，迅速引發輿論發酵。北京野生動物園回應稱，網傳事件屬實，經勸阻游客上車繼續游覽，未發生涉及游客的安全事故。

這則消息之所以引起廣泛關注，顯然在于“多次下車”中的一次，恰恰發生在虎區。而在過去半年，“老虎不是吃素的”已經有兩例佐證，一起發生在北京八達嶺野生動物園，另一起則發生于寧波雅戈爾野生動物園。這兩件事情，都以血的教訓重申規則的重要性，但在一些人那里顯然并沒有得到任何教訓，看別人的遭遇像看笑話一樣。“聰明人不會讓同一塊石頭絆倒兩次”，但生活中不聰明的人還有不少，他們非但沒有從其他事件中引生必要的警惕意識、省思意識，甚至一心為自己的行為辯護。

如事發后，馬上就有人指出這一起“虎區下車”事件并不同以往，主要理由是不同于八達嶺野生動物園，北京野生動物園的自駕區與猛獸區都有壕溝和電網隔離，保證動物無法越過。所以體現在合同里，開車窗、天窗是被允許的行為。至于為何不得停車下車，他們的觀點指出主要是為了交通安全。言下之意，就是這次“虎區下車”雖然有礙于規則，但總體上說不會產生安全事故，因此不必大驚小怪。能搬出這類觀點為自己辯解，本身就是規則意識不夠明確的體現。不管“不準下車”是為了防老虎還是防擁堵，它總歸是合同里的明文規定，如果覺得這類規則沒有合理性，你大可以選擇不買票入園。既然選擇簽合同卻又不遵守，做錯了事情還要找理由辯護，這不都是漠視規則的體現嗎？

所以，不必拘泥于老虎有沒有可能去傷害游客，“在合同規定不得下車的前提下依然擅自下車，在經過園區勸阻之后又再次選擇下車”，從中不難看出，游客不僅沒有遵守規則，甚至還有意挑戰規則。對于后面這類行為，唯有付出代價才能彰顯規則的嚴肅性，在一些時候，代價可能是真實的老虎傷人，但更多時候可能并沒有什么代價，這就需要動物園聯合行政執法部門等對這類無視規則的行為進行追責。需要注意的是，八達嶺野生動物園事件之后，確定因為游客原因的安全事故中動物園可以不用擔責，更應該明確動物園方面的信心，即對于不守規則的行為，該處理的要果斷處理。

社會上類似不守規則的事件每天都在不斷發生。究其原因，一方面在于很多人規則意識不強，習慣性誤讀個人自由、權利的邊界范圍；另一方面是在“不罰或少罰”的管理常態下，很多人沒意識到自己的問題，甚至認為無視規則無需付出代價。這就需要通過相關手段倒逼整改，使得全社會形成良好的底線意識、規則意識。這個社會之所以有大大小小的規則，根本原因是通過這樣的方式相處，所有人能最大程度地趨利避害。作為社會人，當然會有形形色色的訴求，但表達個人訴求絕對不能以無視規則為代價。

值得注意的是，有些人還存在一種很惡劣的想法，就是把不守規則而獲利視作智慧。有的人理直氣壯地插隊，還以為自己占到了便宜；有的人闖紅燈之后覺得自己省下了時間，還有的人在踐踏規則之后，喜歡用百般理由為自己開脫，眉眼之間似乎在說，“你說得都對，可是我沒出事啊！”他們可能不知道，眾多悲慘事故的起因都是這類思維方式。