機(jī)場景區(qū)“同城同價(jià)”符合市場原則

上海的虹橋和浦東兩大國際機(jī)場、迪士尼度假區(qū)內(nèi)60多家餐廳、便利店等今起承諾執(zhí)行“同城同價(jià)”，其在相對(duì)封閉區(qū)域提供商品或服務(wù)的價(jià)格將不高于其在相對(duì)封閉區(qū)域外的價(jià)格。（3月16日《珠海特區(qū)報(bào)》）

有過在國內(nèi)各大機(jī)場、景區(qū)內(nèi)消費(fèi)經(jīng)歷的人都知道，同樣的商品和服務(wù)，只要一進(jìn)了這些機(jī)場和景區(qū)，價(jià)格都會(huì)翻上好幾個(gè)跟頭。每到節(jié)假日，“天價(jià)機(jī)場餐廳”、“天價(jià)景區(qū)餐廳”的新聞就頻頻見諸報(bào)端，引發(fā)熱議。

商品還是原來的商品，服務(wù)還是原來的服務(wù)，而之所以到了機(jī)場和景區(qū)內(nèi)就身價(jià)倍增，顯然和商品、服務(wù)的質(zhì)量沒有任何關(guān)系，而僅僅是因?yàn)樵跈C(jī)場或景區(qū)這種相對(duì)封閉的區(qū)域內(nèi)，商品和服務(wù)的價(jià)格已經(jīng)不再遵循普遍的市場規(guī)律，而是利用自身天然的地域壟斷優(yōu)勢，賺取市場暴利。而很多消費(fèi)者盡管覺得這樣的價(jià)格不合理，但是由于機(jī)場或景區(qū)往往地處偏僻，附近根本沒有一般的商家，所以最終也只能忍痛“挨宰”。

如果允許這種不符合市場規(guī)律和原則的現(xiàn)象繼續(xù)存在下去，無疑是對(duì)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益的一種損害。而從現(xiàn)在開始，上海的機(jī)場和部分景區(qū)將執(zhí)行“同城同價(jià)”，意味著以后消費(fèi)者在這些地方，都不會(huì)再碰到遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常市場價(jià)格的“天價(jià)面條”、“天價(jià)漢堡”等等。機(jī)場景區(qū)內(nèi)的消費(fèi)堅(jiān)持“同城同價(jià)”，既符合基本的市場原則，屬于真正的市場經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也符合廣大消費(fèi)者的利益和期待。當(dāng)一些名人明星面對(duì)機(jī)場幾十元、上百元一碗的“天價(jià)面條”都直喊貴，那么可以想象對(duì)于普通消費(fèi)者帶來的“痛感”會(huì)有多強(qiáng)烈。既然上海能夠?qū)嵭小巴峭瑑r(jià)”，砍掉部分租金和利潤，讓利于民，那么其他城市的機(jī)場、景區(qū)，也完全可以做到。