“王寶強推動婚姻法進步”的調侃背后

最高人民法院28日公布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。——這個讓多少人陷入離婚困境,甚至“因婚致債”、“因婚致貧”的婚姻法司法解釋24條，終于迎來了補充規定。雖然有點姍姍來遲，但實在太需要了。

婚姻關系是個筐，債務一律往里裝。只要是在婚姻關系存續期間，一方單獨舉債就必然是夫妻共同債務，哪怕這個債務根本不存在。之前的24條會造成三種結果，一是婚內合法搶奪對方財產，找個“白富美”后不妨瘋狂舉債，反正都是夫妻共同債務；二是串通外人合法婚內詐騙，“債權人”與“債務人”聯手把虛假債務弄成夫妻債務，實現詐騙夫妻另一方財產；三是可以用作威脅離婚或者不離婚的武器：不聽話，就等著巨額債務吧。

結婚有風險，領證需謹慎。這么說來，結婚還真不是鬧著玩的，遇人不淑的風險巨大。碰到對方不負責任地舉債，無論你知不知道，你都得跟著還，甚至哪怕這筆巨債是莫須有的。那種天下無端砸下一筆巨債的痛苦是可想而知的，你的命運和整個人生都會隨之改變。

法律需要保護的是善意債權人，而非惡意債權人（比如賭債高利貸），更非莫須有的債權人（比如虛假債務）。所以，補充規定24條新增了兩款規定：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

回頭再去看那些“結婚兩個月，背債500萬”的新聞，不禁感嘆，24條中的法律漏洞解決起來，其實并沒有想象中的困難。但是，真正解決起來，時間卻是如此漫長。很多人說，24條補充規定的推出，應該感謝王寶強，是寶寶推動了婚姻法的進步。這種說法雖然只是調侃，但是，公眾之所以會有這樣的聯想，恰因為普羅大眾的悲劇已經發生太多，卻未能得到及時的回應。

只要法律漏洞存在，必然就會有人鉆空子。基于保護債權人利益的良善初衷，極度擴大家庭代理權，加大婚姻中非舉債方的責任，既不需要知情，也不管債務是否用于夫妻共同生活，就得承擔連帶償還責任，這顯然是既不公平也不合理的，早該補充完善，堵住漏洞。

24條司法解釋補充規定的出臺，當然不會是王寶強推動的；只不過，這樣的法律漏洞，在產生不良社會后果之后，最高法的補充規定應該出來的快些更快些，以免更多無辜者受其影響，因為一次錯誤的婚姻，背負一輩子也還不起的債務。

?