小品中騙子說河南話該不該較真

2017年北京電視臺春節聯歡晚會小品《取錢》中騙子打電話時說的是河南話，引起網友熱議。西安一河南籍律師以“地域歧視”和“侵犯河南人名譽權”為由提起訴訟，要求北京電視臺和該小品編劇及演員，向所有河南人公開賠禮道歉并賠償每人一元。

每次看到這樣的新聞，最常見的網友評價肯定是“這個律師在炒作”。是炒作嗎？當然是。只不過，炒作并不是一個貶義詞，關鍵是這個事情做的有沒有意義。做一件有意義的事情，順帶給自己帶來點名氣，增加點業務，于人于己都是好事。那么，為一個小品中騙子說的是河南話而較真，有意義嗎？

我專門去網上看了這個小品，不明白為什么要在一個說普通話的小品中，插入講河南話的騙子電話。即使不談歧視，也是完全脫離現實的，現實中的電信詐騙，誰會講河南話？講河南話也能讓老太太相信是銀行打來的？人家講的都是普通話，盡管并不一定標準。所以，這樣的安排根本不是藝術創作的需要。

要說歧視，先要明白歧視是怎么來的。歧視的行為源于頭腦中的偏見，頭腦中的偏見源于簡化世界的需要。刻板印象是我們看世界慣常會走的捷徑，每個人都會有各種各樣的刻板印象，借此作為我們判斷和評價的依據。比如“女司機不靠譜”，這是一個刻板印象，它形成對女司機的偏見，進而表現為路怒歧視話語，哪怕對方明明是個男司機，我們也會說“媽的，肯定是個女的”。

刻板印象是可以強化的，這樣才要搞宣傳，才要做廣告。春晚小品，當然亦屬此列，它的不當處理，會強化人們的偏見。小品中莫名其妙且毫無必要地讓騙子以河南話呈現，也許不是純粹出于惡意，但至少沒什么善意，只不過，一不小心就“泄露”了內心的偏見，而偏見的態度一旦公開表達，就會構成事實上的歧視。

偏見不可消除，歧視可以減少。偏見的觀念不一定必然導致歧視的行為。態度和行為不一致，可能是因為對懲罰和代價的憂慮，也可能是因為理智戰勝了偏見。美國很多白人依然歧視黑人，但他們也許不再敢公開表達。這樣的禁忌如果做到極端，成為“××正確”，當然不是好事，但是對于被歧視的群體而言，歧視哪怕只是表面上減少，也是好的。

在現實生活中，很多的歧視其實只是競爭的代名詞，比如你就是喜歡進口貨，你就是只買蘋果手機，滿足的是你自己的偏好；但是，也有一些歧視是損人不利己的，甚至是要為之付出代價的。準確地說，只有當歧視者愿意放棄一定的利益，例如收入、利潤、工資、或者享受，以便滿足他個人的偏好時，才是真正的歧視。

以此觀察，在小品中讓騙子毫無必要地講河南話，至少是損人不利己的。盡管這種“一不小心”地表達，或許只是出于隨性，想當然地追求笑果，但不能說“一不小心的傷害”，就不是傷害。律師發起訴訟的意義，就是要給“一不小心”安個把門的，不再那么隨性那么想當然，強化人們本就已有的偏見。

世界那么大，我們何必那么狹隘。對抗刻板印象與固有偏見，需要見識和歷練。記住，當你想要批評別人的時候，要知道，可能對方并沒有你那么優厚的條件，可能你自己其實所知甚少。換個身份，面對被歧視，給愿意較真的人鼓個掌，自己則完全沒必要事事較真，被歧視的只是那個符號化的身份，而并非你本人。

?