如何看待現實版的“飛越瘋人院”

別把“飛越瘋人院”想得太美好

喬杉

相對于貴陽貴航300醫院的焦急心態，很多網友表示出了看笑話的態度，有人甚至為此叫好，認為能夠帶走這么多患者，起碼證明醫患關系是和諧的。這樣的理解，真是讓人醉了。

能夠帶走這么多患者，應該是得到患者家屬認可的。只是，患者家屬具有知情權，未必具有多少選擇權。面對一個醫生大量跳槽的醫院，可能連基本醫療都難以保證，患者家屬如何選擇？并不排除一些患者家屬，可能并不想“飛越”，可選擇留下一定程度上意味著“無醫可醫”，而隨之出走倒成了明智選擇。看起來他們有選擇權，實際上，這個選擇權是抽象的，是被剝離的。

并不否認，醫生有自由擇業的權利。特別是在現階段，不僅不應限制，還應鼓勵醫生自由擇業。而這種自由擇業造成的醫療競爭，也是推動醫療行業發展的一個重要力量。只是，任何一種自由都是相對的，不能不受到任何限制。體現在跳槽上也是如此，如果沒有一點限制的話，由此產生的一系列問題，將會讓人措手不及，并由此構成一種“壞力量”。

這起“飛越瘋人院”事件的發生，讓人想到了市場上層出不窮的帶著客戶資源跳槽的亂象。在一次又一次交了學費或者看到別人交了學費之后，市場對于此舉是有預防的。可是，帶著病人跳槽的現象，過去很少發生在醫院，甚至以前連聽都沒有聽說過。這其實打下了一個伏筆，那就是醫療行業對于此舉并沒有預防措施，也可能沒有與醫生簽訂過相關協議。但無論怎么樣，此舉的不妥不當是顯而易見的，無論如何不應該得到輿論支持。

有人曾經說過，我們雖然接觸市場經濟時間不是最長的，但在一些市場觀念上簡直比發達國家還要發達。一個重要表現就是，有相當一部分人認為，只有法律法規才能約束一種市場現象，如果找不到法律依據，那其他人只能“閉嘴”。體現在跳槽上，既然當事醫院找不到約束條款，那就只能選擇接受，而公眾也應該樂見其成。這是一種狹隘的，甚至是一種扭曲的可怕的市場觀念。

我們希望的社會是美好的，希望的市場也應該是美好的。而市場本身的力量，并不必然產生美好，有時需要一種道德的力量，輿論的力量，來讓市場更美好。其界限在于，道義自在人心，可能無法改變也懲罰不了一種市場亂象的發生，但輿論從維護健康導向出發，完全可以對此表明看法，表現愛憎。帶著患者跳槽的行為，顯然違背基本的道義導向，無論如何不應該得到肯定。制度可能無可奈何，輿論不能“搗糨糊”，不能以“法無禁止則可為”之名，給市場傳遞錯誤的導向。

在這起“飛越瘋人院”事件中，當事醫院的管理肯定是有問題的，有很多值得反思反省的地方。但是，敵人的敵人未必是朋友，不能因此美化“飛越”行為。在我看來，千萬別把“飛越瘋人院”想得太美好。一種明明有違道義的行為，制度可以閉嘴，輿論必須發聲；即便無法改變結果，也應該傳遞愛憎。這世上總有一些是非存在，對的就是對的，錯的就是錯的，如果形成了“以錯為美”的導向，其代價將是我們無法承受的。

?