帶版面費(fèi)的論文分文不值

【思考論文發(fā)表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評定和科研考核方式。有償論文發(fā)表的需求降下來，“論文經(jīng)濟(jì)”自然會消失，學(xué)術(shù)領(lǐng)域才會風(fēng)清氣正。】

據(jù)媒體報道，日前北京市順義區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪，判處王健權(quán)等9人有期徒刑兩年兩個月至4年不等。經(jīng)查，王健權(quán)在北京注冊公司后，雇用多名親戚，冒用多家期刊出版單位的名義出版雜志，以幫助發(fā)表論文為名，收取作者版面費(fèi)1200余萬元。

有償論文發(fā)表并不鮮見，但這起案件揭示出的瘋狂亂象還是讓人感到震驚。法院判決書顯示，2014年1月至10月，王健權(quán)等人共收到版面費(fèi)1200余萬元，每篇論文的價格180元到350元不等。若以350元一篇計算，至少有3400人次代發(fā)論文。

他們的客戶是誰？自然是有論文發(fā)表需求的學(xué)者或?qū)W生。據(jù)報道，9名被告多為“90后”，最小的是“95后”，都只有小學(xué)文化程度。他們行騙成功，恐怕不是因為手段有多高明，而是因為有償論文發(fā)表已形成了灰色產(chǎn)業(yè)鏈，收版面費(fèi)發(fā)論文已成某種“行規(guī)”。個別正規(guī)學(xué)術(shù)期刊在嘗到有償論文發(fā)表的甜頭后，確實存在通過縮短學(xué)術(shù)期刊出版周期、新加種種“增刊”等方式創(chuàng)收的行為。

值得關(guān)注的是，王健權(quán)聲稱，他們與多家正規(guī)雜志社達(dá)成了書面或者口頭協(xié)議，拿到了授權(quán)，還向一家雜志社交了40多萬元的“管理費(fèi)”并拿到了收據(jù)。他們覺得拿到了雜志社授權(quán)，自己做的事情是合法的，而且身邊也有很多人做這行。如果情況屬實，就更容易理解為什么那么多高學(xué)歷、高智商的人會上當(dāng)受騙了。

實際上，論文發(fā)表亂象不止于此。早前有媒體報道，一個叫董鵬的公司職員在5年時間內(nèi)，以物流專家、教授級高級工程師、首席戰(zhàn)略研究員的身份在一些行業(yè)報刊和學(xué)報學(xué)刊發(fā)表了800多篇論文，被稱為“論文大神”。

有需求才有市場，個別研究者缺乏學(xué)術(shù)自律、缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)，為了發(fā)表論文喪失學(xué)術(shù)操守，是論文發(fā)表亂象產(chǎn)生的直接原因。2016年1月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》，明確科技工作者不準(zhǔn)通過金錢交易在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文。因此，思考論文發(fā)表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評定和科研考核方式。學(xué)位授予、職稱評聘、業(yè)務(wù)考核等都需要論文發(fā)表，但對論文水平高低沒有嚴(yán)格評審，能發(fā)表就行，自然就容易滋生有償論文。

改變“唯論文論”，需要建立起科學(xué)、多元的學(xué)術(shù)評價機(jī)制。有償論文發(fā)表的需求降下來，“論文經(jīng)濟(jì)”自然會消失，學(xué)術(shù)領(lǐng)域才會風(fēng)清氣正。