我的房產(chǎn)信息泄露 誰(shuí)該擔(dān)責(zé)

深圳警方在日前開(kāi)展的打擊整治騷擾信息專項(xiàng)行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，9家涉案企業(yè)，手上擁有100多萬(wàn)條公民個(gè)人信息。其中有數(shù)十萬(wàn)條無(wú)法解釋合法來(lái)源的公民房產(chǎn)信息，不僅有業(yè)主的姓名和電話，還精準(zhǔn)到住在幾期、幾幢、門牌號(hào)、房屋面積等等。而這些信息的來(lái)源，大都來(lái)自同行交換和網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買。網(wǎng)上標(biāo)價(jià)，幾百元就能買到一兩萬(wàn)條。

這年頭，個(gè)人房產(chǎn)信息沒(méi)被泄漏過(guò)的中國(guó)人，幾乎不好意思說(shuō)自己是業(yè)主。盡管深圳警方在這次行動(dòng)中，刑拘13人、治安拘留39人，并且依托三大運(yùn)營(yíng)商關(guān)停208個(gè)涉及騷擾的電話，但是群眾依然覺(jué)得不解渴，原因就是類似的拘留，對(duì)于這些不法行為造成的社會(huì)損害來(lái)說(shuō)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不對(duì)等的。也就是說(shuō)，犯罪成本實(shí)在太低。前不久清華大學(xué)的一位教授一口氣被詐騙1760萬(wàn)元，正是因?yàn)橘u了一套北京城里180平方米的房子，下午錢剛到賬，就收到了詐騙電話。顯然，教授被人賣了。

在“公民個(gè)人信息安全受法律保護(hù)”前天才首次在民法總則中提交全國(guó)人大審議的情況下，深圳警方能夠按現(xiàn)有的法律法規(guī)，將涉及個(gè)人信息犯罪的嫌疑人采取相應(yīng)的拘留處理，已經(jīng)算是動(dòng)了真格了。更多的地方，即便你被中介騷擾電話打得煩不勝煩，甚至遭遇辱罵攻擊，報(bào)案之后警方大都懶得搭理。執(zhí)法部門把它推給三大運(yùn)營(yíng)商，三大運(yùn)營(yíng)商讓受害者把問(wèn)題交給聊勝于無(wú)的第三方軟件去攔截。有些地方的執(zhí)法部門內(nèi)部，由于對(duì)個(gè)人信息遭遇泄露、并且因此受害，究竟是否屬于犯罪都達(dá)不成共識(shí)，結(jié)果受害者報(bào)案之后，先立案、后撤案的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

如此，必然有個(gè)人信息的交易瘋狂。你買房，留下個(gè)人信息；你賣房，再留下；求租或者出租房，還得留下。哪怕你跟某套房子早就沒(méi)關(guān)系，哪怕你跟這些信息已經(jīng)隔了N個(gè)年頭，但它都在不良中介雪球般越滾越大的交易中被輕松買賣。買到信息的詐騙人員，同樣是期待著瞎貓碰上死耗子，等待著總有一個(gè)像賣房的清華大學(xué)教授、像山東大學(xué)生徐玉玉這樣的中招者上鉤。

是時(shí)候向泄露房產(chǎn)及個(gè)人信息的不法分子和機(jī)構(gòu)出重拳了。在個(gè)人信息廣被交易、公民財(cái)產(chǎn)防不勝防的亂象中，那種把責(zé)任完全推給運(yùn)營(yíng)商、把擔(dān)子撂給第三方軟件攔截的說(shuō)辭，都是不負(fù)責(zé)任的行為。那種把個(gè)人信息泄露帶給公民的苦不堪言，推給騷擾電話與營(yíng)銷電話的邊界難以厘清，都是不想挑起保護(hù)擔(dān)子的懶政做法。