“百強高中”謠言折射功利教育觀

近日，一份“教育部發布《2016年全國百強高中》名單”的信息在網上傳播。在這份名單里，各地名校如河北衡水中學、北京人大附中等均榜上有名，名單被迅速轉載并引發熱議，甚至有文章稱：“邁進這些高中的大門，您就一只腳踏進了重點大學的校園。”教育部基礎教育二司緊急辟謠發布聲明稱：教育部及其相關司局沒有開展過全國百強高中、高中排行榜等類似評選和排名活動，也沒有發布過此類信息。

時下，縣域之間有百強縣排行榜，大學之間有大學排行榜。作為一種情結，排行在很多人心里揮之不去，因此在充滿爭議的同時，也總是吸引著眼球。在這樣的氛圍里，出現一個所謂的“百強高中”榜單，自然免不了引發關注。但是，教育是很難簡單比較的。教育部門早已取消了重點中學評比，并用示范中學取而代之，其初衷就是要摒棄學校排行的做法。

教育是個復雜問題，教育評價體系又立體多元，包含但不限于學校的硬件設施、教學管理、師資力量、生源質量、社會聲譽、校園文化環境等多重指標，絕不是簡單的幾個數據綜合一下就可以得出學校的“名次”和所謂“成績”的。說句實話，各地區什么中學最有名，孩子最適合上哪所高中，恐怕家長和考生比搞排名的機構要清楚得多。

一所高中的實力，源自學校多年的歷史積累、文化底蘊，更源自潛心辦學、精心育人的努力，不能單純依靠每年考取清華北大的人數來贏取口碑，扎實推進素質教育才是重中之重。分數之外，學校更應著力于提高學生的社會責任感，培育其勇于探索的創新精神和善于解決問題的實踐能力。

隨著對國外教育狀況的日益了解，越來越多的國人發現，國外既有一流的綜合性大學，也有一流的文理學院、職業學院、社區學院。各類學校平等競爭，很難說哪所大學就一定高人一等，也幾乎看不到對社區學院學生的歧視。這樣的高等教育氣候，給了基礎教育多元辦學、自由發展的空間。這啟示我們，所有教育和學校都是有價值的成才選擇，更多學校能夠結合自身的特點逐步提升各自水平，學生選擇任何學校都可完善自我。

說到底，學生最該關注的是自身素質的提升，學校則最應潛心于辦學發展、探索面向未來的育人之路。學校名氣固然重要，但更重要的是“適合自己”。“百強高中”謠言的流傳，折射出一些人急功近利的教育成功觀。當然，這種急功近利與當前我國高中至大學階段教育格局單一、教育發展失衡有關。如果觀念不轉變、格局不重塑，澄清了眼下的這個“百強高中”排行榜謠言，之后還會出現別的什么排行榜。