雷霆問責打擊學術不端

據媒體報道，瑞典兩名諾貝爾醫學獎評委日前因學術丑聞遭解職。由于受到意大利外科醫生馬基亞里尼學術造假丑聞的影響，瑞典卡羅林斯卡醫學院諾貝爾獎委員會決定撤銷評委沃爾貝里和哈姆斯滕的職務，兩人不僅是這個決定諾貝爾醫學獎人選的委員會的成員，同時擔任著瑞典卡羅林斯卡醫學院副校長的職務。

盡管馬基亞里尼目前仍否認自己所受到的所有指控，但瑞典政府已經采取了“雷霆行動”，并在沃爾貝里和哈姆斯滕被諾貝爾獎委員會除名之前，解除了卡羅林斯卡醫學院管理委員會全體成員的職務。如此高效率的問責行動，著實發人深省。客觀來講，學術不端行為是一種國際現象，但國內的學術不誠信同樣形勢嚴峻，應當從中汲取管理方面的有益經驗。顯然，高校學生需要通過論文獲取學分，科研人員也依靠論文發表數量獲取職稱，一些人為走“捷徑”不惜鋌而走險。對應這一畸形的需求，社會上論文“一條龍服務”已然形成產業，并且變得更加隱蔽，助長了更多學術不端行為的出現。

在一些人看來，學術不誠信似乎并不直接造成社會危害。更何況在一些機構和個人那里，論文在幫助學業和職稱“過關”之后，往往被束之高閣，并不產生真正的社會作用。然而實際上，隨著越來越多的研究貼近生活實際，學術成果越來越能影響社會生活，甚至直接影響公眾的生命和健康安全。瑞典這一事件當中，當事人馬基亞里尼曾受雇于瑞典卡羅林斯卡醫學院，被認為是人工氣管移植領域的頂尖級科學家。但馬基亞里尼醫生的兩名患者死亡，最終引爆了這一學術不端丑聞。

學術研究是人類的高級知識活動，學術不誠信，無異于在人類知識大廈中“摻沙子”。打擊學術不誠信行為，理應加重問責和處罰力度，才能形成震懾。然而從我們一些地方曝光的學術不端行為來看，處罰的腳步還是遠遠跟不上“一路小跑”的造假。2015年，我國百余篇國際論文因“虛假同行評審”“論文代寫”等問題遭遇國際知名出版社撤稿，震動了學術界。而在不久前，媒體曝光一條論文造假產業鏈，牽涉500多所高校，令人觸目驚心。論文造假需求者除大學生外，還包括不少大學教授。一些單位甚至出于“自我保護”的考量，使得查處學術不端的行動最終不了了之。

對不誠信較真，才能呵護誠信。某種程度上講，放任不誠信行為，就是對學術誠信的逆向淘汰。為此，教育部日前首次以部門規章形式對高校預防和處理學術不端作出規定，明確將剽竊、抄襲、侵占他人學術成果等六類行為認定為學術不端，明確了從通報批評直至辭退或解聘的處理方式。打擊學術不端終于有了可供依據的規范。但徒有規章不足以治理學術不端，形成打擊學術不端行為仍然是一項系統工程，需要進一步完善學術治理體系，建立科學公正的學術評價制度。

瑞典處置學術不端這一事件的啟示還在于，應當考慮設立由政府主導的監督處理機構，運用政府資源和行政手段形成對學術不端行為的高壓態勢，加大學術不端行為的違規成本，方能以儆效尤、形成震懾。