“?；丶铱纯础弊詈脛e打官司

近日，瀘州市古藺縣法院受理并調結了一起“常回家看看”家庭糾紛案。楊某與老伴育有六女，都成家立業事業有成，其中兩個女兒長達十年未回過家，小女兒也有五年未回。楊某一氣之下將三女告上法庭要她們“?；丶铱纯础?。

這位老人的心情可以理解，而依據《老年人權益保障法》，子女“常回家看看”也是老人受法律保護的權利，老人當然可以訴諸法律。但“?；丶铱纯础庇绕湫枰星榈幕A，而既打官司，雙方自然站在對立的立場，對親情的傷害不可避免，也只能加大疏遠和疏離，即使法院判決子女“?；丶铱纯础保灿腥鐝姲磁ｎ^吃草，子女回家后，不會有好臉色看也罷了，如果言語不合，乃至產生新的沖突，這樣的“?；丶铱纯础边€不如沒有。

顯然，“常回家看看”于子女固然是法律責任，但更多的是道德義務。如果是出于法律責任，那么，這樣的“常回家看看”，缺少一種親情的內涵，不過徒具形式，根本就不是父母所期望的“常回家看看”。也因此，“常回家看看”問題，屬于“清官難斷家務事”的范疇，親情中出現的問題，最好的辦法是靠親情來化解。

做子女的不能“?；丶铱纯础?，不能不說也可能有自己的難處，比如如今人口流動頻繁，確實也不可能有太多的時間守在老人身邊。但是，關鍵恐怕還在于自己心中有沒有老人。如果真能想老人所想，就不會讓老人獨守空房，即使再忙，經常去看看老人，陪著說上幾句“貼心話”，想來也是可以做到的。

當“?；丶铱纯础背霈F問題，老人與子女不妨都靜下心“站”到對方立場去，老人在理解子女的同時，子女更要為老人多想想，如此“換位思考”的必然結果，是雙方關系的良性循環，“?；丶铱纯础币簿涂梢员苊怍[上法庭的尷尬。至于《老年人權益保障法》規定“與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老年人”，不妨更多的看做是道德上的倡導，而不是法律的插手。