庭審直播也是法治公開課

【司法既有專業性，也有普及性，庭審直播讓公眾隨時可以成為“編外人民陪審員”，司法流程和法治觀念可以通過這樣的“公開課”，逐步得到普及，成為社會共識。】

日前，最高人民法院副院長景漢朝對外發布信息，從7月1日起，最高法所有公開審理的案件，原則上全部通過互聯網向全社會直播。

網上直播庭審，此前也有過先例，但不是全覆蓋。最高法的這個表態，讓我們有理由相信，在期待、呼吁、部署了多年之后，各級法院公開開庭審理的案件全部通過互聯網向社會直播，終于有可能成為常態了。

庭審直播成為常態的意義重大。首先，我們國家實踐已久的司法公開原則，實現了閉環運行。現在各級法院全部審理和判決的案件，均已實現了“三個公開”，即審判流程公開、判決文書公開和執行信息公開，但在最為關鍵的、最應該公開的庭審活動現場，囿于種種因素，卻一直沒能做到普遍性的公開。這不但讓已經做到的公開減效，還可能讓公眾對正常的庭審環節生疑。

公開庭審全部直播，可以直接、正面、當場約束庭審活動中最為關鍵的角色——法官的言行，督促其依法履職、按律行權。法官也是社會人，在利益多元的當下，深處矛盾沖突之中，難免會成為控辯雙方爭取甚至“圍獵”的對象。庭審直播在既有的針對法官的監督機制和約束手段之外，又多了一層社會化約束。

庭審直播也是一堂生動的法治公開課，可以讓公眾消除對法院工作的誤解和偏見。司法既有專業性，也有普及性，庭審直播讓公眾隨時可以成為“編外人民陪審員”，司法流程和法治觀念可以通過這樣的“公開課”逐步得到普及，成為社會共識。法治共識越多，公眾對司法的誤解和不信任就會越少。

從長遠來看，網上直播還可以提高庭審效率，節約審判資源。我國的司法資源因為人口太多而顯得尤其寶貴，公開庭審全程網上直播，可以讓當事人感受到更多的社會約束。

當然，公開庭審全部直播施行初期會面臨一些問題，特別是原被告的某一方，很可能因為缺乏心理準備和應對經驗，想方設法申請變通。在一開始，網上直播庭審產生問題和不確定狀態是正常的，但這不能成為中止和延遲直播的理由，只有堅持下去，才能形成常態。