別因魏則西事件全盤否定民營醫院

“魏則西事件”的影響力，在持續釋放著，莆田系醫院正因“魏則西事件”面臨著一場或許是創建以來最大的風波。據媒體報道，對于莆田系的老家東莊鎮的村民們來說，醫院產業是他們最近幾十年賴以生存的資本，家族中絕大部分男性都在這個行業中。現在當地人深深憂慮：“這樣鋪天蓋地的負面報道對我們而言是毀滅性的，不知道能不能扛過去。”

因為“魏則西事件”，輿論場正在深入反思醫療體制改革，以及民營醫院特別是莆田系醫院在發展中存在的問題。這樣的反思，體現了輿論自覺。但也要防止一個傾向，那就是因為“魏則西事件”全盤否定民營醫院。

看病難看病貴，依然是醫療市場存在的主要矛盾。要化解這一矛盾，必須繼續加大對醫療的投入。“人民群眾對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標。”現在人民群眾還存在看病難看病貴，希望實現“病有所醫”“病有優醫”，這就需要加大資金投入。但是，政府資金總是有限的，醫療需求則呈現出一定的無限性，因此，既需要政府資金的投入，也需要社會資本的投入。兩者相互補充，缺一不可。

全面認識當前醫療現狀，社會資本已經發揮出了一定的積極作用。國家衛計委網站最新發布的數據顯示，社會辦醫療衛生機構數已達到43.8萬所，占比為45%，其門診量占全國門診總量的22%。五分天下有其一，在一定程度上證明，社會資本的介入、民營醫院的發展，在總體上改善了醫療投入不足、醫療資源有限的現實。放眼世界，在美國、德國等醫療體系發達國家，私立醫院在整個醫院體系中占據著診斷量和服務量的絕大部分；在英國、澳大利亞等公立醫院為主的國家，私立醫院就醫條件也往往更好，技術水平也更高。

當然，民營醫院在發展中也出現了一些問題。“魏則西事件”的發生，從一個側面證明，問題不僅存在而且十分嚴重。現在，群情激憤下，很難說瑕大還是瑜大，也很難說互聯網與莆田系誰禍害了誰，但一個不可爭議的事實是，無論是當下還是未來，醫療市場都離不開民營醫院。致力于化解看病難看病貴，在未來的醫療體系中，民營醫院所占的比重、發揮的作用，都應該呈現一個增量態勢才是。可以講，如果民營醫院就此倒下，只剩下公辦醫院獨舞， “病有所醫”“病有優醫”的實現目標，將會無限延期。

如果把問題想在前面，民營醫院發展出現的一些問題，并不是一件意料之外的事；如果把工作做在前面，還很有可能避免。無論是資本的力量，還是市場的力量，并不必然表現出正當性，在很多時候具有野蠻生長的特性。社會資本進入醫療行業，同樣存在這樣的表征。我們有著規模龐大的醫療主管部門，應該發揮更大作用才是。5月3日，北京市衛計委相關負責人表示，國家衛生行政部門早已明確要求，公立醫院科室不能對外承包經營。明確不能，為何還有？這起碼不是單純的資本問題。如果監管有力有效，不敢講民營醫院一定沒有問題，起碼問題沒有這么多。

現在，整個市場提到莆田系很有一種草木皆兵的味道，網上，幾乎每個城市都有人專門整理了莆田系醫院的地方名單。這樣的輿論跡象，說明人們希望醫療行業流淌著道德血液，釋放出優勝劣汰的正能量。但不管如何，別因“魏則西事件”全盤否定民營醫院。正所謂有病治病，誰生病誰吃藥。“把孩子和洗腳水一起倒掉”，這是所能想到的最大愚不可及。