去年5月,一場冰雹造成洛陽市多處受災,其中洛龍區龍門石窟街道農戶韓先生家的果樹和大棚受災面積達350余畝。民政部門向財政和農業部門申請救災資金并很快進行了撥付。如今已過去近一年,可韓先生名下的3萬元賑災款遲遲沒有發放到位。對此,韓先生顯得很無奈,“洛陽市民政、財政、農業部門,都說救災資金早都發下去了,讓我去街道辦事處領,街道辦事處卻一再說他們沒有拿到錢。”(4月29日《大河報》) 應當說,面對猝不及防的冰雹災害,當地應對很及時,用韓先生的話說,申請交上沒多久,賑災款就開始撥付了。韓先生也盼著用這筆錢修整受損的果園及大棚,盡快恢復生產。然而,這一等就是一年,市相關部門說錢到了街辦,而街辦卻矢口否認。這就很讓人納悶:原本明明白白的3萬元賑災款,轉眼間咋就“無影無蹤”了? 按說,這筆賑災款“來龍去脈”清晰,并非一本“糊涂賬”:一是龍門石窟街道申報受災的農戶只此一家,故不可能發錯對象;二是在洛陽市財政局與農業局去年7月下發的《關于下達2015年農業生產救災資金的通知》中,各縣市區資金分配數額可說一目了然,并不存在紛爭。 就算資金撥付渠道出現紕漏,查明實情也并不難:若是劃賬,通過銀行查詢,何時劃出,是否到帳,立馬搞清;若是現金交付,何人、何時領取,一查便知。而分分秒秒即可弄明白之事偏要“玩太極”,只能說明,這筆3萬元的賑災款去向,相關部門是心知肚明,只是礙于某種不便言說的原因,羞于出口罷了。 其實,明眼人一看便知,這筆3萬元的賑災款之所以始終到不了韓先生手中,并非“失蹤”,只是中途被“攔截”了。而實施“攔截”的部門,或有可能就是當地街辦。原因很簡單,洛陽全市因冰雹受災發放的賑款,除韓先生所在的街道外,均已發放到戶,且無一異常,似可排除此賑災款仍在市級財政部門“睡大覺”的可能。 至于此款是被當地街辦“暫扣”還是“挪用”,是何原因,理由及依據何在,涉嫌違規還是犯罪,因靜候有關部門核實,筆者不愿妄自揣測。但不管真相如何,作為惠農資金,竟然被某些部門公然“攔截”,卻實在讓人震驚:農戶橫遭雹災,亟需救助,而國家的“雪中送炭”卻被無端攔截在“最后一公里”,從而無法惠及到他們身上。就如韓先生,一年間跑了不知多少路,賑災款卻遲遲不到,只得望著受災的350余畝農田及果園空自嘆息。這種無助,若非過來人,誰能感同身受? 而在這筆賑災款“失蹤”的近一年時間中,實在看不到監管在哪里?管審批的說不管錢,管錢的又不管事,當地街辦更是推得干干凈凈,盡皆一門心思撇開自身責任。至于這筆錢究竟去向哪兒,卻至今無人過問,更無人追責。如此“寬松”的監管,賑災款一“失蹤”就是一年,也就見怪不怪了。 不過,盡管這筆賑災款已“失蹤”近一年,但相信媒體一經曝光,此款最終必將“水落石出”。不過,公眾期待事實、期待真相,期待公正的處理,而不是某些似是而非的結論,以及瘙癢式的責罰。不然,也許用不了多久,還會有更多的賑災款被“攔截”、被“挪用”。 |
相關閱讀:
- [ 07-22]該靠什么質疑“賑災棉被”
- [ 05-03]賑災物資發霉是否僅此一例
- [ 04-24]“寫歌賑災”也搭“精神天路”
- [ 08-19]陳冠希被禁出場與李連杰赴臺賑災
- [ 05-13]兩岸賑災一家親 跨海相助愛心打敗危機
- [ 07-12]災區究竟需要多少賑災干部
- [ 06-13]人工流產與賑災何干?
- [ 06-04]從香港演藝界賑災大匯演說開去……
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327