漲價解決不了青少年吸煙問題

全國政協委員、輝瑞制藥中國企業事務部總監馮丹龍昨日提交了6份關于控煙的提案，建議設置卷煙的最低價格標準，降低青少年初始吸煙染上煙癮的可能性。

她認為極低價格卷煙的存在，加強了吸煙者尤其是低收入人群的消費替代效應，還增加了青少年初始吸煙并染上煙癮的可能性，應該設置卷煙的最低價格標準，如卷煙的最低價不得低于每包10元。

要解決青少年吸煙的問題，不妨先問問青少年為什么吸煙。可能是因為受風氣污染，可能是出于好奇心理，更有可能是出于無所事事前途無望下的逆反心理，每個人都有每個人的原因，你當然不能說是煙價出了問題。不論是吸煙，還是干別的不適合這個年齡的事，大多跟教育有關，教育做得好、家庭約束力大的地方，青少年吸煙率要小一點，反之則要大一點。教育好未必能杜絕吸煙現象，但教育不好很可能會導致這樣的問題發生。

漲價能解決什么問題，漲到10元，他就不吸了嗎？無非是多找幾個理由向家里要點錢的事。還有那些不是青少年的人怎么辦，大家都跟著提一提消費檔次？三五塊錢的煙賣到十元，這多出來的利潤歸誰所有？歸煙草公司？公眾會贊同這樣的主張嗎？如果漲價，只漲個三五元錢的恐怕效果仍嫌不夠，直接漲到20元一包豈不是更好？

要想真心控煙，并不缺辦法，比如公共場合嚴禁吸煙就是個挺好的辦法，公共場合占據了一個人生活的很大一部分時間，能在這個時間段控制住吸煙的問題，自然效果就來了。還有媒體一直呼吁的在煙盒上印上醒目的警示標識的問題，現在的煙一個比一個豪華，一個比一個精美，光看包裝，仿佛抽的不是尼古丁，而是營養品，甚至是藝術品，怎么會有心驚肉跳的感覺？這些措施嚴格執行，煙的消費量能降下一大截。具體到青少年吸煙，除了以上的辦法，在禁買名單上想點對策也不失為一個辦法，什么年齡嚴禁買煙，什么年齡應該限制，源頭控制比漲價更有針對性，沒有理由舍本逐末。

但這些依然是治標不治本的辦法。青少年正是學習求知欲最旺盛的階段，卻有相當一部分人將時間和金錢浪費在吸煙喝酒、玩世不恭這樣的事上。留守兒童能不能少一點，空洞無當的教育能不能少一點，青少年的生活應該被知識填滿而不是空虛無度。

沒有什么社會問題是單靠限制能解決的，更不可能通過漲價來解決，正像能源消費的問題最終要靠清潔能源來解決，解決了吸煙的問題還有喝酒的問題，解決了喝酒的問題，難道就沒有別的問題了?我們不可能把所有跟青少年相關的東西都漲一遍。