思想的尊嚴只屬于人類

【人機圍棋大戰中，無論誰獲勝，都將是人類思想的高光時刻，再次證明人類的偉大】

2∶0！一場史詩般的對弈引發舉世關注，谷歌公司的人工智能程序“阿爾法圍棋（AlphaGo）”兩度戰勝世界圍棋冠軍李世石，讓接下來的比賽更加動人心弦。最終鹿死誰手尚未可知，但是“阿爾法圍棋”連贏兩場，已經寫下人工智能發展史上新的里程碑。

人工智能真的會戰勝人類嗎？多少人在觀看比賽時眉頭緊鎖，腦海里浮現著科幻電影里人機大戰的場景。其實，人工智能也是人類智慧的產物，無論這場棋局最終結果如何，都是人類的勝利。不過，人們的擔憂，也反映出對人工智能的深層思索：人工智能是否有一天會在思維上超過人類、甚至取代人類？而人工智能的迅猛發展，究竟能不能創造更好的未來？

不能不說，這樣的憂慮并非空穴來風。人工智能在棋盤上戰勝人類，“阿爾法圍棋”并非首次，但是與之前的國際象棋相比，圍棋巨大的想象空間、多變的棋局形勢，向來被認為是人工智能難以逾越的障礙。“阿爾法圍棋”的兩連勝，不僅“秀”出了它的深度學習能力，更向世界展示出人工智能的巨大潛力：有了互聯網和大數據的支撐，人工智能將進入蓬勃的發展期。

然而，正如段子手在事后的調侃，“我叫李世石，我和‘阿爾法圍棋’最大的區別就是我贏了我高興，它卻不會。”“阿爾法圍棋”確實贏得了比賽，但是它并不懂得贏意味著什么，更不能享受勝利的尊嚴與喜悅。在“可測度”的領域內，人工智能的計算能力都將超過人類；但是在“不可測度”的領域，以數學算法為基礎的人工智能就只能望洋興嘆。這正如科學家所言，人工智能“有智能沒智慧，有智商沒情商，會計算不會算計”，它能在微秒之內完成百萬級的乘法運算，能夠存儲世界上所有圖書館里的知識，但如果要感知花開花謝的美麗、表達喜怒哀樂的情感，人工智能還不如3歲的小孩。

因此，憑借圍棋比賽就說“人工智能戰勝人類”，顯然有失偏頗，而斷言人工智能將要取代、威脅甚至控制人類，同樣為時尚早。技術突變的“奇點”還沒有降臨，人工智能也還不具備自我推理、自我學習、自我進化的能力。而人類大腦的工作原理，也遠非數學算法所能解釋或取代。特斯拉在吟誦《浮士德》的過程中獲得了創造交流電的靈感，亨德爾在窮困潦倒的處境中奇跡般地創作出《哈利路亞》……人類群星閃耀時綻放出的靈感、熱情與想象力，正是獨屬于人類的思想特質，也是人工智能最難獲得的思想能力。

不可否認，人工智能會帶來顛覆性的影響。放眼未來，人工智能的產業化應用，將是全球新一輪產業革命的引爆點，“智能 ”也或將取代“互聯網 ”，成為經濟發展的重要推動力量。德國的工業4.0旨在打造智能工廠、智能生產、智能物流，美國提出以智能制造實現“再工業化”的戰略構想，中國也把人工智能列為“互聯網 ”行動計劃的重點領域……在這場新的技術革命中，誰搶占先機，誰就能獲得新一輪產業革命的主動權。

自從英國數學家圖靈提出“機器能思考嗎”的命題，人工智能就開始進入人類的思想。而人類的全部尊嚴就在于思想，人工智能作為人類思想的產物，也將再次證明人類的偉大。因此，無論“阿爾法圍棋”與李世石誰將獲勝，都將是人類思想的高光時刻，為此，我們有必要重溫帕斯卡爾的這句話——

“人的偉大——我們對于人的靈魂具有一種如此偉大的觀念，以致我們不能忍受它受人蔑視，或不受別的靈魂尊敬；而人的全部的幸福就在于這種尊敬。”?