“兩會(huì)”終該議大事

進(jìn)入1月下旬，地方“兩會(huì)”密集召開(kāi)，“兩會(huì)”也成為很多地方公共討論的關(guān)鍵詞。在深圳，來(lái)自科技、社工、教育等界別的10名青少年代表列席兩會(huì)，其中，正在深圳實(shí)驗(yàn)學(xué)校讀初二的柳博表示，希望可以通過(guò)本屆會(huì)議了解更多關(guān)于中小學(xué)建設(shè)方面的情況，14歲的他是本屆深圳“兩會(huì)”最年輕的列席委員。

讓青少年代表列席，很快成為此次深圳“兩會(huì)”的一大亮點(diǎn)，不僅在青少年群體中反響熱烈，也吸引了大眾的目光。以柳博為代表的“少年派”，或許尚未成熟到足以參與嚴(yán)肅的議政，但他們的出現(xiàn)還是給了人們不少驚喜。事實(shí)上，無(wú)論是從“兩會(huì)”注重傾聽(tīng)青少年群體的聲音，還是從培養(yǎng)和提高青少年參與社會(huì)公共事務(wù)的熱情來(lái)看，這樣的嘗試都有其積極的意義，作為一種大膽的創(chuàng)新之舉，也頗為可圈可點(diǎn)。

像這樣的“新意”，在每年各地的“兩會(huì)”上其實(shí)并不少見(jiàn)，明星委員的現(xiàn)身，會(huì)風(fēng)上的變化等等，總有一些不同以往的關(guān)注點(diǎn)為“兩會(huì)”增添熱烈的氣氛。然而，“兩會(huì)”是一個(gè)正式和專業(yè)的場(chǎng)合，最讓人期待的是內(nèi)容上的突破，具體而言，是那些政治層面的大問(wèn)題和根本問(wèn)題。相比之下，一些小范圍內(nèi)的熱點(diǎn)和瑣碎的細(xì)節(jié)，由于種種原因具有比較強(qiáng)的話題性與傳播性，但終究不是“兩會(huì)”的核心，更不能取代嚴(yán)肅的議政本身，成為某屆“兩會(huì)”的“頭條新聞”。

真問(wèn)題、大問(wèn)題在“兩會(huì)”上出不來(lái)，得不到關(guān)注，原因是多方面的。“大問(wèn)題”往往是難題，工作體量大，牽涉面廣，各個(gè)方面都不愿輕易觸碰。深圳市委書(shū)記馬興瑞曾直言，今年的深圳“兩會(huì)”上，政協(xié)委員發(fā)言“太客氣”，對(duì)黨委、政府一針見(jiàn)血的揭露和批評(píng)還比較少。事實(shí)上，這種現(xiàn)象并不是深圳“兩會(huì)”獨(dú)有。究其原因，部分代表委員沒(méi)有認(rèn)真地履職盡責(zé)是客觀存在的，也有一些代表委員積極向政府提問(wèn)，卻得不到滿意的回應(yīng)。深圳市政協(xié)委員孫亞華就表示，政府部門總是有很多的說(shuō)辭，把代表委員提出的問(wèn)題應(yīng)付糊弄過(guò)去，雙方溝通并不順暢。

“兩會(huì)”搭建的是一個(gè)集中力量辦大事的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)可以是開(kāi)放的，活躍的，但必須把有限的議政資源用在刀刃上，排除一切障礙，讓那些關(guān)鍵的問(wèn)題被提出來(lái)，得到充分討論，最終得到實(shí)質(zhì)性推動(dòng)和解決。“兩會(huì)”不需要也不追求皆大歡喜，如果回避真刀真槍地碰“硬骨頭”，“兩會(huì)”就會(huì)淪為一種形式。人民所期待的“兩會(huì)”，肯定不是代表委員們一團(tuán)和氣地座談聯(lián)誼，也不是聚光燈閃爍下按部就班地走完程序，更不是什么細(xì)枝末節(jié)的娛樂(lè)話題與效應(yīng)，而是負(fù)有責(zé)任感和使命感的政治作為和建樹(shù)。