試卷植入沐浴露廣告，該反省的是朋友圈

昨天，南京秦淮區期末考試落下帷幕，一張據稱是秦淮區小學統考語文卷在朋友圈流傳。這張試卷的閱讀題中，圍繞一段某品牌沐浴露的材料，設置了5個選擇題，總分值足有10分。家長不淡定了，稱植入廣告太囂張，連小孩子也不放過。（1月20日 《現代快報》）

教育是圣潔，不能淪為商業廣告的幫兇。前幾年，有些學校為了節省購買或印刷通知書的費用，招商引資，開源節流，出租通知書上空余位置，把通知書變成了廣告陣地，被輿論狂轟濫炸，也引發教育界的反思。現在，居然有人在試卷上植入某品牌沐浴露廣告，豈不是好了傷疤忘了疼，自找難堪嗎？

不過，這份試卷的真偽存疑。首先，朋友圈里發的這份小學語文試卷，沒有出現任何試卷的名稱、來源的標志，也沒有顯示出是小學幾年級的試卷。其次，記者在秦淮區一些小學調查，均沒發現有學校使用了該試卷。再者，當地的教育部門也辟謠，語文沒統考，教育局提供的樣卷里也沒這題。綜合這些信息，我們大致可以判斷：這份試題里出現沐浴露廣告的小學語文試卷，或許是假的。至少不是本次學生期末考試的試卷。毫無疑問，我們被朋友圈給耍了。

移動網絡的迅猛發展，智能手機的普及，為民眾發表觀點提供了良好網絡平臺，其中，微信朋友網則是鮮明的例證。朋友圈雖然是熟人小范圍社交，但它的媒介傳播效應極為驚人，一則惹人眼球的消息可以在短時間內幾何級增量傳播。微信驚人的傳播效應是一柄雙刃劍，因為缺乏有效的即時監管，微信也成了謠言滋生地。為此，國家也出臺了相應的法律法規，稍有不慎，網友即會觸及法律。

試卷中植入沐浴露廣告，受眾不辨是非，紛紛譴責教育部門掉進了錢眼里，這給當地教育管理部門帶來極為被動的消極影響。但事實如何呢？這份試卷是假的，愚弄了公眾。再說一個事例吧，昨天，朋友圈被一張報紙刷屏，原來，這張報紙赫然印著“實行全面開放二妻政策”。這當然不可當真。果然，陽江日報辟謠并報警。朋友圈里的奇葩謠言很多，也給公眾帶來很大的傷害，發布者應該受到懲戒。

網友自媒體的媒介素養應當提高，不僅為了掙眼球、尋刺激、刷存在感而任性地發表假消息，否則，將承擔法律責任。這就是告訴我們，朋友圈可以輿論，但要到底線。雖然我們可以在自媒體平臺上自由發言，但一定要審視自己發表的消息是否合乎科學、情理與法規，不能信口開河，污染了朋友圈，也給自己帶來法律層面上的懲戒。