孩童逼停動(dòng)車(chē)是一張開(kāi)給父母的“罰單”

就為了看看碎石被火車(chē)碾壓后的樣子，4名小學(xué)生竟通過(guò)鐵路防護(hù)網(wǎng)排水溝鉆入鐵道線，將碎石放置在鐵軌上，導(dǎo)致兩列動(dòng)車(chē)被迫緊急停車(chē)。其中一列動(dòng)車(chē)車(chē)窗玻璃被彈起的碎石擊中出現(xiàn)裂紋。（1月4日 《楚天都市報(bào)》）

把鞭炮丟到城市窖井蓋下面、用醫(yī)院廢棄針頭來(lái)玩互扎游戲、隨意開(kāi)關(guān)商場(chǎng)電梯的按鈕……“熊孩子”們令人抓狂的破壞力堪稱(chēng)“沒(méi)有最高，只有更高”。而“熊孩子”尋求好玩在鐵軌上放石子導(dǎo)致逼停兩列動(dòng)車(chē)，這事可就不能簡(jiǎn)單地用童趣和天真來(lái)定義。

由于肇事的孩童都不滿十四周歲，按照法律規(guī)定，不予處罰。對(duì)鐵路部門(mén)造成的損失，他們的監(jiān)護(hù)人將面臨著經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。事情仿佛告一段落，但“熊孩子”逼停動(dòng)車(chē)的新聞，在網(wǎng)上大面積鋪陳開(kāi)來(lái)。人們對(duì)該事件的關(guān)注程度，并不僅僅是一起危及公共交通安全的險(xiǎn)情突發(fā)，更著眼于“熊孩子”們讓人氣憤又無(wú)奈的背后，是否是某種責(zé)任的缺失？

鐵路部門(mén)都會(huì)在沿線進(jìn)行道路交通安全普法教育，學(xué)校也會(huì)履行自己安全教育的應(yīng)有之義。處于小學(xué)生階段的孩童，出于對(duì)動(dòng)車(chē)這種高速引動(dòng)的大型交通工具，也會(huì)從本能上產(chǎn)生退避三舍的畏懼感。不過(guò)，“熊孩子”年紀(jì)大多集中在3歲至6歲之間，籠統(tǒng)的說(shuō)教在這個(gè)時(shí)期不具備太大的效益。相反，因?yàn)橐庾R(shí)的不全面性在作祟，就容易導(dǎo)致他們對(duì)未知的事物進(jìn)行一次冒險(xiǎn)式的探索，從而得到了精神上某種敏感因素的安撫。在鐵軌上擺放“瘋狂的石頭”，就沒(méi)有意外地成了能讓他們歡呼雀躍的由頭。

“熊孩子”不以自我為中心，大人細(xì)微對(duì)他們的影響，往往是發(fā)散的效果。而因他們的無(wú)心之失而造成的傷害，卻讓成人世界不堪重負(fù)：劃傷小區(qū)54輛車(chē)、打開(kāi)消防栓水淹電梯、倒可樂(lè)洗鋼琴……總之，只有你想不到，沒(méi)有他做不到。但在焦頭爛額的背后，那些做父母的，更應(yīng)該好好反求諸己。

父母的行為舉止，更容易在“熊孩子”成型之初就形成有效信息。自己總闖斑馬線的紅燈，小孩就會(huì)收到規(guī)則破壞的信息；自己駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)簡(jiǎn)單粗暴，小孩就會(huì)淡化交通工具的可能傷害性……久而久之，“熊孩子”也就有了逼停動(dòng)車(chē)的“熊膽”?？梢?jiàn)，一個(gè)“熊孩子”的背后，免不了“熊爸”“熊媽”的影影倬倬。而因逼停動(dòng)車(chē)造成的設(shè)備和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，也應(yīng)該認(rèn)同為是一張開(kāi)給自己的“罰單”。