“以暴制暴”終究還是“暴”

要么發(fā)帖侮辱、謾罵,要么動(dòng)手“人肉”當(dāng)事人隱私,甚至直接拳腳相加……這些情況在網(wǎng)絡(luò)公共事件中屢見不鮮。最近備受關(guān)注的上海地鐵“鳳爪女”事件,就是一個(gè)典型樣本。根據(jù)網(wǎng)友上傳的視頻,該女子在地鐵中吃鳳爪并隨意丟棄骨頭殘?jiān)?遭到乘客勸阻,不僅毫無(wú)悔意還以奇怪的邏輯和滿嘴臟話與好心人爭(zhēng)辯。

根據(jù)《上海軌道交通乘客守則》,乘客“不得在列車車廂內(nèi)飲食”“禁止亂扔紙屑等雜物”,該女子的行為顯然已經(jīng)違規(guī)。在典型的公共空間內(nèi),該女子不但做出如此不文明舉動(dòng),還對(duì)其他勸阻的乘客惡語(yǔ)相向,成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”實(shí)屬咎由自取。

然而,網(wǎng)絡(luò)世界畢竟與現(xiàn)實(shí)世界有差異。當(dāng)多家媒體將事件經(jīng)過及視頻發(fā)布到微博后,事件開始逐步轉(zhuǎn)向失控。雖然多數(shù)網(wǎng)友對(duì)該女子的行為只是予以譴責(zé)、批評(píng),但仍有一部分網(wǎng)友“人肉搜索”當(dāng)事人的姓名、籍貫、職業(yè)等信息,有網(wǎng)友甚至捕風(fēng)捉影地認(rèn)定此人三年前就曾因在地鐵吃鳳爪被曝光,還有網(wǎng)友開始攻擊其家鄉(xiāng),甚至有人高喊“滾出上海”……

這名女子的一些行為的確有違公德,她應(yīng)該受到譴責(zé)和批評(píng)。然而,一些網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)世界中的暴力做法,也難言妥當(dāng)。不管是“人肉搜索”,還是地域攻擊,都是非理性行為。

或許有人會(huì)說(shuō),“以暴制暴”雖然簡(jiǎn)單粗暴,但是有效。在現(xiàn)場(chǎng)那種特殊語(yǔ)境下,用更加尖刻的語(yǔ)言或更加直接的巴掌教訓(xùn)當(dāng)事人,確實(shí)很痛快,也能及時(shí)制止當(dāng)事人。但“國(guó)有國(guó)法家有家規(guī)”,若每個(gè)人遇到矛盾都上升到武力解決,恐怕我們的社會(huì)就要亂套。

同樣的道理,在網(wǎng)絡(luò)世界中以人肉搜索或者侮辱謾罵等其他暴力方式對(duì)當(dāng)事人造成傷害的,也要追究法律責(zé)任。無(wú)論是現(xiàn)實(shí)生活還是網(wǎng)絡(luò)世界,都沒有無(wú)邊界的自由,任何言行都必須以法律為底線。

在眾多網(wǎng)絡(luò)公共事件中,“地域攻擊”是個(gè)令人感到匪夷所思的現(xiàn)象。在一個(gè)現(xiàn)實(shí)事件引發(fā)多場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力事件的同時(shí),事發(fā)地的網(wǎng)友往往還會(huì)義憤填膺地站出來(lái)高呼“滾出××”。這種毫不客氣把自己當(dāng)“主人”的行為,同樣令人匪夷所思。這種做法看似在維護(hù)城市形象,實(shí)則給城市抹黑。

每一起公共事件,都是一堂文明訓(xùn)練課。在經(jīng)過很多類似的地鐵沖突之后,已開始有一些媒體和網(wǎng)友呼吁大家不要隨便進(jìn)行“人肉搜索”、不要搞“地域攻擊”,這些都是非常積極的進(jìn)步。