“無聲食堂”：莫讓孩子淪為文明的機器人

“食不言寢不語”，這句流傳兩千多年的古訓，在中山一所學校得到了實踐。中山市紀中三鑫凱茵學校推出了“無聲食堂”，倡導就餐過程中，學生安靜文明用餐，以微笑、眼神以及統一的手勢語與老師溝通，從而達到集體安靜、有序就餐。校方表示，倡導“無聲食堂”，不是說絕對的不講話，如確需溝通，要盡量做到輕聲細語，不對周圍人造成干擾。（12月24日 《南方都市報》）

“食不言，寢不語”是中華民族的一個優良傳統，直至今日，仍然具有較強的現實意義。比如，從健康角度看，專心吃飯有助于消化，防止食物誤入“歧途”，因噎廢食。但將這些先人在慢生活中總結出的優秀傳統，生搬硬套到現代人身上，未必完全合適。別的不說，假若夫妻間真的做到“食不言，寢不語”，恐怕婚姻將紅燈高掛、行之不遠。同樣，用“食不言”限制孩子，也限制孩子激發個性、培養獨立的人格。

學生在不同場合用不同分貝的說話；吃飯時鴉雀無聲，有需求用整齊劃一的手勢表達。這一切看起來，學校是在通過文明示范，培養孩子“講文明禮儀，在公眾場合守秩序，不喧嘩”的習慣。但實際上，學校卻是在培育文明的機器人，扼殺同學的個性。吃飯整齊劃一，動作協調一致，步入“無聲食堂”，更像是在置身一條制造業的生產線上。讓孩子置身其中，一味接受機械式的習慣灌輸，怎能不造成個性迷失？

事實上，該學校創造“無聲食堂”，更像是出于方便管理的考量。比如，如需要加菜添飯，1代表飯，2代表菜，3代表湯，4代表特殊情況；飯后，同學們與老師回應“O K”手勢后，即有序地整理餐桌，將餐盤放到指定位置，分類擺放。同學用動作說話，誰是最大受益者？顯然是，以往在喧囂中茫然無措的食堂老師。同樣，同學像機器人一樣，有序進餐、有序撤離，也大大減輕了食堂的清理麻煩。這無疑給人學校借著培育文明習慣，夾帶管理私貨的想象空間。

前蘇聯教育學家阿贊羅夫說過，“孩子個性的形成使我聯想起春天飛翔的鳥兒，它好像已經知道往哪里飛，又好像不知去向，一會兒高高飛翔，接著像石頭往下掉似的向下俯沖，在云層下飛馳而去，集自由、力量、毅力于一體，令人驚訝。”可見，個性的形成需要一個天高任鳥飛的培養環境，而不是像趕羊一樣，向著某個制定目標生拉硬扯。顯然，即使學校培育文明的初心可鑒，扼殺個性的“無聲食堂”，也無存在必要。

其實，“無聲食堂”只是對傳統文化機械式的生搬硬套。這背后隱藏的是，學校管理者根深蒂固的二元管理思維---“魚我所欲也，熊掌亦我所欲也。二者不可得兼，舍魚取熊掌者也。”要傳承“食不言，寢不語”，就要食堂靜默，實行無聲管理。但事實上，繼承傳統并非是只能做二選一。倡導“食不言，寢不語”，也不是非要扼殺同學個性，搞形而上學的“無聲食堂”。而是要通過潤物細無聲的引導，培養專心吃飯的習慣。可見，要打破“無聲食堂”，更要打破隱藏在其背后的機械式管理。唯有如此，才能更機動靈活的傳承經典，讓同學的個性與傳統美德有機結合。