三方面評價林森浩投毒案核準(zhǔn)結(jié)果

最高法院核準(zhǔn)了林森浩的死刑。這一結(jié)果在很多人意料之中，也在一些人意料之外。從此案案發(fā)起，一直有一部分人認(rèn)為，對林森浩應(yīng)網(wǎng)開一面，從輕處罰。原因有很多。有的認(rèn)為林森浩是高學(xué)歷人才，其本人走到今天不易，且國家為培養(yǎng)其也花費(fèi)了不少錢，故在量刑上應(yīng)留有余地。有的認(rèn)為林森浩還很年輕，因不能正視同學(xué)之間的矛盾而報復(fù)投毒，區(qū)別于那些窮兇極惡的罪大惡極之人。還有的觀點(diǎn)認(rèn)為林森浩的投毒行為我國教育政策失敗的表現(xiàn)，認(rèn)為我們歷來重視應(yīng)試教育，忽略素質(zhì)教育和心理教育，導(dǎo)致越是高級別人才心理越不健康，因此國家應(yīng)在這出悲劇中承擔(dān)一定的責(zé)任，而不應(yīng)由林森浩一人承擔(dān)。

我國有句俗語是“王子犯法，與庶民同罪”。這是對“法律面前人人平等”這一刑法基本原則最形象和最樸素地詮釋。首先，犯罪離不開人。沒有人的行為，談不上犯罪行為的發(fā)生。在犯罪的懲罰方面，除了精神病人、未成年人等行為能力受限的人可以獲得寬恕或較輕的處罰外，其他人，無論身份、背景、成長經(jīng)歷等有何不同，在刑罰面前都是同等對待的。其次，犯罪離不開社會。搶劫、搶奪、盜竊等財產(chǎn)型犯罪與貧富差距加大有關(guān)，集資詐騙、合同詐騙、貸款詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)形勢下滑有關(guān)，殺人、綁架、爆炸等暴力性犯罪與社會矛盾激化有關(guān)。犯罪本身就是一個社會問題，不能因社會問題的存在而影響對犯罪的懲罰。最后，決定對一個犯罪的人處以何種刑罰的基礎(chǔ)是其犯罪行為。林森浩因心存怨恨，故意投毒殺害同住室友，而且在被害室友搶救過程中始終保持緘默，拒不說出室友因何生病，導(dǎo)致室友不治而亡。在這一犯罪過程中，林森浩表現(xiàn)出的淡定和從容確實(shí)與其高學(xué)歷的身份相符，但也正是這種淡定和從容反映出其殘忍的心態(tài)。這種看著一個人因為自己的原因慢慢死去的行為與拿起刀子直接將人殺死相比，是更為殘忍的，對被害人親友的傷害也是更加沉重的。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，無論是誰，只要是犯下罪行，等待他的都將是法律的公正裁判。