老漢“被精神病”戳中家暴防治之殤

閩清一七旬老漢被子女和老伴以“老年癡呆”為由，送到閩清縣精神病防治院4年。老漢出院后，將妻子、子女、閩清縣精神病防治院告上法庭。經鑒定機構鑒定，老漢沒有精神病。（11月26日《海峽都市報》）

據報道，老漢“被精神病”之后，經過法院的判決，其最終得到了相應的賠償。在該案中，正是由于被告各方的過錯，導致了老漢被關押在精神病防治院達四年之久，對老漢權利造成了嚴重的傷害。然而，判決結果的落地，以及事件發生的前因后果，值得我們進一步反思。

老漢本沒有精神病，卻被關入精神病院，并非無緣無故。之前，老漢對年邁的妻子施以暴力，并做出一些令家人難以容忍的舉動，最終使家庭成員“狠下心來”，將老人送入了精神病院。不難看出，雖然老漢沒有精神病，但卻具有家庭暴力傾向，家人將其送入精神病院，目的正是在于避免遭受老漢的暴力行為。由此，足以發現，在防治家庭暴力行為方面，法律真空非常明顯，缺乏有效的方法和措施，無法形成有效的防治體系。

不過，在2015年7月29日，國務院常務會議通過《中華人民共和國反家庭暴力法（草案）》。根據規定，對于家庭暴力行為，根據情節輕重對加害人出具告誡書、給予治安管理處罰或追究刑事責任等，明確了政府、社會組織、自治組織和學校、醫療機構等各方職責，并設立人身安全保護令制度。應該說，一旦上述規定落地和出臺，必然會填補之前家庭暴力行為的監管真空，從源頭上鏟除家暴行為的滋生土壤。

老漢“被精神病”，其所遭受的權益損害，應該通過法律予以主張。但是，該事件的發生，其源頭卻在于家暴行為頻頻上演。假如，從開始之初，就存在家暴防治手段和途徑，能夠對家暴行為給予嚴厲的監管和制裁，老漢就可能收斂自己的行為，也不會因此而背上“精神病”的標簽。而且，對于家庭每個成員來說，法律的及時介入和參與，由“私力救濟”轉變為“公權救濟”，能夠弱化個人所承擔的責任風險。

一起“被精神病”的個案，并沒有范本性價值。不過，從個案之中，卻可以窺測到當前的家暴防治力量依然孱弱，無法起到理想的作用和效果。面對家暴行為，各地法院已開始嘗試發出人身保護令，對施暴者給予嚴厲的監管和制裁，這無疑具有破冰價值和意義。假如，面對不同家庭的暴力行為，法律都能夠及時出現，不僅可以保護被施暴者的身心健康，類似的“被精神病”現象也將不再出現。