近來,一則新聞引發關注。河南洛陽偃師市某幼兒園的一組照片被傳到了朋友圈,照片中多名沒穿衣服的小男孩擺出愛心、太陽等各種造型。家長知情后表示強烈不滿,認為老師不應該在家長不知情的情況下,把照片發到網上,部分家長甚至指責老師變態。涉事教師馬某則大呼委屈,稱此舉是為了給孩子們講解性教育及做人的道理,沒有惡意。最后,該教師與學校負責人向家長道歉。 一部分網友認為,教師進行性教育可以理解,只是錯在拍照與上傳網絡。然而,這所謂的性教育本身就是荒謬的——幼兒性教育應以防侵犯和自我保護為主,孩子應當知道身體屬于自 己,身體的某些部分應被衣服所覆蓋,不許別人看與觸摸。這里所謂的性教育不僅沒有讓孩子明白什么是隱私,反而侵犯了他們的隱私權。 根據聯合國《兒童權利公約》,任何個人和任何機構都不得以任何理由和借口去蔑視兒童的隱私權。一旦兒童的隱私權被侵犯,將會對其心理和成年后的潛意識造成深遠的消極影響,嚴重者會造成心理創傷。 這個事件,讓我們看到了當前社會對兒童隱私權的認識不足。在中國傳統文化里,兒童是成人的附屬,沒有獨立的人格與意識,更談不上隱私權。即便是在今天,很多人還是堅持認為,孩子還小,裸露身體也沒什么大不了的。近年來,個別人讓孩子在境外一些地方當街大小便,引起當地民眾不滿的新聞并不少見,恰恰是源于這樣的認知沖突。其實,在心理學家看來,從小在隱私權方面沒有得到尊重的孩子,成年后也不會真正尊重他人與公共空間。而貴己意識讓孩子從小懂得自尊自愛,才是未來良好公民社會的基礎與前提。 遺憾的是,我國家長對兒童隱私權的認識普遍不足。根據新聞,這些孩子的家長是無意間在朋友圈看到才知道了這件事。孩子們都很配合,也沒有及時告訴爸爸媽媽。這說明,家長在此之前還沒有對孩子做過這方面的教育。 對拍照事件的處理方式,亦折射政府對兒童隱私權的保護不力。“在國外,這個聲稱‘無惡意’的老師足以把牢底坐穿。”一位網友的評論并非夸張。筆者一位在美國生活的朋友,曾經在私人博客上傳過幾張3個月大兒子的寫真。由于有露點照片,博客就被強制關閉了。在國人看來,這樣的處理可能有些極端,但我們不能嘲笑這種頗為嚴厲的做法,因為只有從嚴,保護未成年人才不是一句空話。 保護兒童隱私,相關法律急需完善。根據《未成年人保護法》第三十九條規定,任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。然而,相關法律又規定,侵犯未成年人隱私,構成違反治安管理行為的,才由公安機關依法給予行政處罰。像馬老師這樣“無意”的行為,目前卻只能給予道德層面的譴責。 兒童權利研究僅強調兒童擁有權利,卻缺乏對兒童權利理論深層次的反思和討論。這也導致了在兒童權利保護的立法與政策實踐中往往停留在形式化的層面,兒童的地位也就并沒有得到根本的改善。可見,保護兒童隱私權任重道遠,期盼幼兒園兒童集體裸照事件能夠讓更多人警醒過來。(福建日報) |
相關閱讀:
- [ 10-28]云時代,保護個人隱私不能飄在天上
- [ 10-21]誰來保護幼童裸露的隱私?
- [ 09-23]大數據時代需要重新認識隱私
- [ 09-11]公布不文明行為,別侵害游客隱私
- [ 09-01]隱私保護是手機卡實名制題中應有之義
- [ 08-27]黑客泄露“婚外情網站”隱私,更是無德
- [ 07-30]公開低保名單涉及誰隱私
- [ 07-30]別讓“保護隱私”成為低保腐敗的借口
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327