方舟子和崔永元的互相道歉有那么難嗎

方舟子和崔永元，一位是科普作家、學者，一位曾是知名主持人。兩人之間的硝煙緣起2013年9月8日對“轉基因食品能不能吃”的爭論，并最終對簿公堂，互訴侵犯名譽權。一審法院判定兩人都構成侵權，判決雙方相互道歉，刪除侵權微博并互賠損失。兩人不服，均提起上訴。昨天上午，市一中院開庭審理此案，事件的兩位主角均未到場。(京華時報9月29日)

一個是科普作家、學者，另一個是知名主持人，按說都是知事達理之人，就為一場名譽官司，居然進行長達兩年的馬拉松式訴訟，公眾要問的是，打這樣一場耗人又費時的官司，真的就那么值嗎？與其這樣僵直下去，還不如早點說“拜拜”。

一方面，浪費司法資源。因為這樣的案件本來就是公說公有理，婆說婆有理的事，有些問題目前科學界都沒有一個明確的說法，所以，即使把問題提交到法庭上，法官也很無奈。比如，轉基因食品到底能不能吃，科學目前尚無明確定論，這個得用時間才能作出判斷。讓法官在這些問題上明辨是非，一是有點難，二是浪費精力。

另一方面，這樣的官司意義不大。即使打贏了又能怎么樣，無非是自己心里小小的得意一下，但對他人和社會能有什么啟發？人們從中又學到了什么？幾方面比較，還是失大于得。因此，早撤的好。

不論是學者還是知名主持人，都是社會需要的人才，是國之棟梁。既然如此，就應該把更多的時間和精力投入到社會需要的地方去。學者可以著書立說，知名主持人不妨辦個培訓班，傳經送寶，活躍基層群眾文化生活等，這樣既能贏得公眾尊重，也是給社會作貢獻。如此，總比在官司上勞心費神好得多。